距离美国大选，只有一个多月的时间，这让美国内的政治局势相当紧张，双方政客都在攻击对方。与此同时，美国经济也在频繁暴露出问题，让美国居民的生活走上下坡路。双重因素的影响，让美国居民变得相当敏感。而在这一关键时刻，拜登和民主党突然给了对手把柄。

参考消息网报道称，这个把柄，就是美国参与海外冲突。位于中东地区的胡塞武装再次发出声明--摧毁了又一架美国“死神”无人机。在过去的几个月内，胡塞武装已经宣布摧毁10架“死神”无人机。对于胡塞武装来说，这就是炫耀的战绩。但对于美国来说，这不仅仅是丢人那么简单，还可能引发美国居民的强烈抗议。

毕竟美国居民可不像自己的国家卷入海外冲突，海外军事冲突往往伴随着巨额开销，包括军队部署、武器装备采购、后勤支援、人员伤亡赔偿等。自2001年以来，美国在阿富汗和伊拉克的军事行动累计消耗了数万亿美元，这笔巨款原本可用于国内基础设施建设、教育、医疗保健和社会福利项目。许多美国人认为，长期的海外冲突拖累了国家财政，减少了用于改善民生和促进经济发展的可用资源。

还有，参与海外冲突意味着将有限的资源投入到军事领域，而非生产性投资。经济学家指出，相同规模的资金如果用于教育、科研、新能源开发等，可能带来更高的经济增长潜力和就业机会。此外，战争造成的不稳定局势还可能导致全球油价波动，影响美国能源密集型产业的成本和利润，进而抑制经济增长。

为融资海外军事行动，美国政府发行国债，增加了国家债务负担。随着利率上升，偿还债务的利息支出也会随之增加，挤占了预算中其他重要项目的资金。一些经济学家警告称，长期的高债务水平可能削弱美元的国际储备货币地位，影响金融市场稳定，甚至引发经济危机。

自冷战结束以来，美国的国家战略重心经历了从反恐到应对中国和俄罗斯等竞争对手的转变。许多分析家认为，过度介入局部地区的冲突分散了美国对全球战略竞争的关注，削弱了在关键技术、经济实力、外交影响力等领域的竞争优势。在当前的地缘政治环境下，美国居民希望政府能够集中精力，应对更为紧迫的全球性挑战。

经过多年的反恐战争，美国虽然取得了击溃基地组织等极端组织的核心指挥体系的胜利，但恐怖主义的根源问题仍未得到根本解决。

一些地区仍存在恐怖主义活动的土壤，而美国的军事干预也被批评为有时适得其反，加剧了当地的不稳定，甚至催生了新的极端势力。这让美国居民质疑，大规模的军事行动是否真的达到了预期的反恐效果，以及是否有更好的替代方案。

而且，随着全球化的加深，国际社会对美国的期望也在发生变化。越来越多的美国民众开始质疑，美国是否应该继续扮演“世界警察”的角色，以及在海外使用武力是否符合国际法和道德规范。他们呼吁美国政府在采取军事行动前，充分考虑行动的合法性和道义性，以及是否得到了联合国或相关国际组织的授权和支持。