俄军在乌克兰战场上存在的问题是方方面面的，通信问题就是其中之一。俄“军事评论”网站2023年6月25日发表作者马克西姆·克里莫夫的文章，对俄军在战场通信方面的教训进行了梳理。

战场上双方的电子对抗是常态化的存在。其中，对己方电子侦察装备发现的敌方大功率发射机进行火力毁伤是优先任务，因为大功率发射机是通信节点，其附近往往是重要的指挥机构。尽管个人对讲机的功率很小只有1-2瓦，但通过锁定特别的个人通信，仍然能够获取极其有用的信息，对整个通信网络加密系统的解锁也是通过锁定个人对讲机实现的。

在俄乌战场上，瓦格纳部队自己采购了数字‘摩托罗拉’和中继台，因此在战场上他们的通信高出俄军一头。但令人不解的是瓦格纳使用商业电台进行军事通信也是一个弱点，为什么乌军不加以利用呢？

俄军面临的残酷现实是：列装的新旧型号电台在面对北约装备精良的电子对抗力量时无法发挥自己的功能。乌军还只是“提线木偶”，其手中的装备来自北约，北约是有意对其功能进行了限制的。过去认为，只要电台实现跳频，即实现伪随机频率调制状态，通信就是抗干扰的，抗干扰性和伪随机频率调制几乎是同义词。一些研究人员甚至为此写了很多专著，宣称“建立了电子对抗条件下无线电通信系统运转的新方法”。乌克兰战场上的实战经验表明，这个理论是有缺陷的。

乌军大量毁伤了俄方指挥所，还有大量的俄军高级指挥员被击杀，这个事实众所周知。这与俄军在指挥部部署地域集中了大量“兴奋”用户，频繁使用卫星信道有直接关系。在敌方的电子侦察和卫星侦察手段下，俄军的重点目标如同“玻璃上的苍蝇”一样明显。这些重要目标的辐射特征本不应该从总体的电子背景中凸显出来的。乌方很清楚，配备“兴奋”通信系统的不是普通单位，而是指挥部或特殊机构。

俄军在中国大量采购民用电台等于承认俄军战术通信装备存在不足。2月16日，俄国防部采购了6000部中国的“科立讯”便携式数字对讲机，但没有任何基站和中继台，只有对讲机。显然，使用人员未经过训练，提供给部队的‘科立讯’没有发现备用电池。还有非常重要的程序线的问题，这与安全保密密切相关。假如一个旅在战斗中被敌人缴获了一部电台，比如，一辆越野车，那整个旅要收齐所有电台，重新改装。当越野车上的电台被截获时，为了防止旅/团-营环节的指挥不受影响，营应在最短时间内使用程序线重新设置所有电台的信道密钥。但俄国防部并未采购专用的程序线。

今天的俄军没有先进、可靠、稳定的指挥系统，战场上的俄军因为通信问题每天都在付出代价。作为旁观者，我们应该对俄军在发展通信装备中出现的问题引起高度的重视，把俄军在乌克兰战场上的教训举一反三，而不应把别人的事故当故事听。

要知道，将来我军在战场上要面对的对手，其科技水平要比乌军强大得多，其经济实力也要比乌克兰雄厚得多，在特殊的战场环境下我军对通信保障的依赖也要比俄军大得多。如果没有安全可靠的通信手段，多军种信息化联合作战、陆海空天电网的协同配合就无从谈起。通信，是现代战争的中枢神经，没有通信，一切战争活动都将瘫痪。