美国对中国嫦娥五号带回的物质越来越感兴趣，最开始只是出于科学研究的目的，但中国在听从国际社会的意见上，让这次的样本变得诱惑力更大。

中国月壤样本是非常宝贵的资源，只有中国嫦娥五号将月壤带回地球后，才能在国际上划分出中国的科研水平。

中国很慷慨的拿出了自己的一部分研究成果，除了分析月壤以外，还授权国际调查水元素的问题，但面对中国的一片好意，国际上的反应却非常冷淡。

这次主动上门的美国NASA却变得非常冷淡，这是为什么呢?

中国嫦娥五号带回了2千克左右的月壤，算是我国从月球上带回的成果，这在航天领域中已经是相当丰厚的成果了，因为在之前所有其他国家从月球上带回的样本量都没这么多。

而且中国嫦娥五号所采集的月壤样本也是众多世界级专家共同选择的采集位置，理想中只有采集这些位置才能让科学家在以后研究中收获最大，因此中国嫦娥五号带回来的月壤无论从数量上还是采集位置上都有着极高的价值。

嫦娥五号带回来的月壤不仅数量丰富，而且还蕴含着研究人类生存所需的水元素。

人类一直认为只有地球上才会有水元素，直到研究中国嫦娥五号采集到的月壤中发现了丝丝缕缕水元素，这让科学家们大惊失色，因为这可能意味着不止地球是生命摇篮，月球也有可能孕育生命。

就算没有孕育生命，月球上也一定留存着古老生命的痕迹，所以中国想和国际分享这份成果，但各国科学家却迟迟没有回应。

因为科学家的反应很大原因来自于美国，他们一直认为中国怎么可能找到这么多水元素，这只能是人为添加进去的，而中国始终没有回复他们，导致争论越来越热烈。

直到后来中国科研团队研究出成果，发现这个水元素确实无法原本造假，因为从其化学成分分析就能得知这不是添加进去的，而是藏在矿石等物质间隙中的。

美国为什么一定要这样说呢?

因为自美苏航天争霸以来，美国一直都是航天领域内的世界第一，没有之一。

当时美苏航天争霸的时候，中国甚至连美国的脚后跟都没人，否则美国也不会一直很怀疑中国的科研水平了，因为只要中国能做到和美国不相上下，美国就没有理由一直如此戒备。

直到后来中国航天事业发展的如日中天，从载人航天到空间站建设都领先各国一大截，各国此时才发现自己原来一直低看了中国。

如今中国嫦娥五号实现月球探测并取样后，各国更加认识到中国科技实力的强大，于是就有了美国想低碳中国成果的想法。

美国NASA如此失态，很容易影响和其他国家合作意愿，毕竟彼此间就签了《沃尔夫条款》，这让其他国家很为难。

之前美国才能让各国排队等着和他们合作，如今美国自己犯错误却拉着别人陪葱，不得不让人怀疑美国是不是故意这样做的。

面对这样的情况，中国方面表达了自己的观点:我们愿意将我们的研究成果和大家分享，但我们不允许他国借此抄我们的功课。

因为中国自己进行研究也是要花时间和金钱，中国不可能白送他国功课，这和博物馆展品都是出展一批入展一批一样，我们出钱出成果你出时间，你拿我们的成果去“剽窃”目，我们自然是不能允许的。

中国之所以这样说，也是因为全世界很多国家正在积极地参与到对嫦娥五号带回月壤样本的研究中，不仅会帮助他们打开新视野，更重要的是获得了一次非常难得的大好机会。

在这次全世界科研机构合作研究月壤样本期间，中国也获得了众多国家院士们写出的研究报告，这些报告同时也是给予中国科研人员学习借鉴的资料，双赢美美，何乐而不为?

只要各国科研机构通过各种手段搞出了好成果，比如哪种机制让他们获得了重大的成果，他们就会主动找中国方面进行联系。

但中国方面只能拒绝:“联合研究我们没问题，但我们不能提供别人的成果。”

然而即便如此，中国依然为科研进程提供了诸多便利，在材料、机器等方面对国际团队放宽限制，照顾到了他们许多。

如今有110多个研究团队加入其中，中国批准发放超过80克以上，这个数量是非常可观的。

然而这项举措代价也很高，因为在之后的若干年内，中国将永远无法知道这些样本里面到底被提炼出了什么物质，他们可能会香味的果酱，也可能会是过期酸掉的果酱，这一切都要看各国研究团队自己分配。

这就是为什么中国宁愿自己研究也不愿意合作研究，因为无法控制事件走向，面对这种情况，美国NASA看到“便宜”没占到非常郁闷，于是就打算白拿来利用。

但是《沃尔夫条款》就像一根红线一样锁住了一切，如果不打破这根红线，美国绝对无法拿走这11.36克月壤好相比其他国家一起“躺枪”。

最先提出用《沃尔夫条款》来换取中国嫦娥五号月壤样本的是德克萨斯州一名资助委员会议员，他是美国宇航局休斯顿城里仁伯勒太空中心附近的一位地产商人韩茵·边斯凯，目前正计划在休斯顿建立一个月球村。

他认为如果能通过《沃尔夫条款》来获取这些由中国嫦娥五号承担的样本，那将成功释放很多资源供其他项目使用，因此他非常努力地游说说服各方人士支持这项法案。

最开始是11.36克，但后来议员提议把它减少到9克，还有其他一些更激进的人议员称，“如果这些样本如此重要，我们应该得到更多。”

但却被现实狠狠打脸，因为NASA空间市长协会的一份报告中指出，在高性能液氧/液氢发动机及相关技术等所有项目中，没什么是新的，一切都是航天飞机空间站技术发展的轮回。

而且这些技术现在甚至不能商业化再用，因此航天局认为，用来交换那些样本显然是不值得做的交易，现在看来更不如之前那些更激进的人所提议的那样直接占为己有。

结论是什么?

中美科学合作还有多少机会?

中美之间要实现科学合作，就必须打破《沃尔夫条款》，按照当下两国关系的发展来看，只要不妨碍美国政府利益，美国似乎很愿意同中国在一些事情上商讨妥协，比如气候变化问题等双方存在共同利益的问题。