根据央视新闻消息，当地时间2月25日，美国总统特朗普宣称，基本已就矿产问题与乌克兰达成协议。与此同时，有消息人士透露，乌克兰总统泽连斯基将于2月28日前往美国。这一消息瞬间引发全球关注，美乌之间的这笔矿产交易究竟有何深意？
事情的起因要追溯到更早之前。美国政府多次施压乌克兰，试图让其用矿产资源来换取美方援助。2月19日，特朗普称重启与乌克兰的关键矿产协议，随后在22日的演讲中，更是直白地表示要求从乌克兰获得稀土、石油等，以收回投入乌克兰的资金。乌克兰此前拒绝了美方提出的矿产协议方案，理由是美方要求乌克兰交出50%的矿产资源，却没有提供相应的“安全保障”。不过，美国政府提供了“改进版”方案后，双方谈判进入最后阶段，如今似乎已达成一致。
协议背后的大国博弈与隐忧
1. 资源分配“不平等”？乌克兰主权是否被削弱？
协议虽删除了早期版本中要求乌克兰“放弃矿产、石油、港口收益”等争议条款，但“50%自然资源收益注入美乌基金”仍被质疑可能损害乌克兰经济主权。尽管美方称基金将用于对乌再投资，但美国对基金的“最大财务权益”意味着实际控制权或偏向华盛顿，乌克兰议员批评此为“变相资源殖民”。
2. 安全保障“开空头支票”？乌克兰能否摆脱战争泥潭？
泽连斯基政府曾多次要求协议明确美国的安全保障，但最终条款仅以“支持稳定、繁荣的乌克兰”等模糊措辞带过。分析人士指出，美国避谈直接军事承诺，可能意在避免与俄罗斯正面冲突，而特朗普提出的“停火后维和部队”设想更遭俄方强烈反对，协议实际对乌安全保障作用存疑。
3. 特朗普的“交易艺术”：利益交换还是政治筹码？
特朗普在谈判中多次强调“美国优先”，甚至以“独裁者”抨击泽连斯基施压。协议表面看是美乌双赢，实则暗藏特朗普连任前的政治布局：一方面通过资源协议兑现“美国纳税人回本”的竞选承诺，另一方面以军援延续俄乌冲突，维持对俄战略牵制。然而，乌克兰恐沦为大国博弈的棋子——若协议未能带来实质安全与经济复苏，泽连斯基的妥协或引发国内民意反弹。
