近日，河北日报报道了一则关于一名小战士在抗洪吃饭时吃着吃着就睡着了的新闻。然而，由于三审三校责任没落实到位，这起发生在2020年的事件误播成了2023年的新闻，引发了一场大乌龙。 报道发布后不久，一些网友敏锐地发现了问题。其实，在2020年7月20日，人民日报就报道过一名消防战士在防汛救援后吃饭时睡着的视频新闻，两起视频内容一模一样，只是时间和地点不同，那起事件发生在江苏无锡太湖边。

河北日报在报道发出两天后，意识到新闻报道有问题，在8月5日晚19点38分，公开发表了道歉声明：由于审核不严，我们的新媒体账号错误发布了一条微视频，给广大网友带来了不良影响，向大家致以真诚的道歉。原新闻视频已被删除。

然而，这次的道歉显得有些晚了，而且道歉文章的评论区出现了一些精选留言，其中一条“放开评论，还是值得赞扬”的留言特别让人感到尴尬。这样的新闻业务素质就好像没学过新闻学专业一样。 由各地方媒体和单位新媒体账号转载报道的消息也纷纷出问题。其中，河北共青团被指责最多。

事实上，河北共青团在2020年7月就转发过这个视频，三年后又犯了同样的错误。这说明团干部太年轻，工作经验不够丰富，没有很好地吸取教训，一点斗争精神都没有展现出来。 一些网友批评道，你们（河北共青团）只是坐在办公室里敲敲字，而别人在现场参与救灾，却能搞出这么大的乌龙。看来张雪峰说的没错。 这个视频最初是从抖音平台上一个叫做“司长宇”的媒体账号传出来的。 胡锡进如此热衷于凑热闹，迫不及待地发表了自己的观点：新媒体在技术上出错很正常，因为信息在互联网时代更新太快了。

只要没有对人或机构造成伤害性影响，只是把旧视频当成新视频发出去，我认为及时删除错误信息就可以了。虽然谨慎是好的，但我知道总有疏漏的时候，不要吓着小编们。 然而，胡锡进再次为官媒辩护。出错就是出错，如果没有有效落实三审三校责任，就要公开承认错误并进行整改。不要将理由归咎于“信息更新太快”，这样做已经无济于事了。 在胡锡进看来，只要没有对人或机构造成伤害性影响，只是把旧视频错当成新视频发出去，及时删除错误信息就可以了。

难道没有造成伤害性影响吗？官方媒体的公信力已经集体受损了，这难道不算实质性的伤害吗？ 如果官媒一再发布不准确的信息，一再发生这样的失误，那以后官方媒体的内容还有何公信力，还有什么影响力？如何能做到一锤定音？ 必须追究三审三校责任，胡锡进作为一位曾经担任大报总编辑的人，肯定明白这一要求。更正或删除错误信息只是最基本的操作而已。

并不是说一定要开除小编或给小编严厉的处罚，但对涉及小编和相关审核人员的责任，应该追究到底，即使只是进行一次批评教育也是必要的。 如果谁都可以以“百密一疏，难免出错”为挡箭牌，那么谁都可以不承担自己行为的责任，这难道不是一种混乱吗？司马南一向在他的社交媒体动态中饶有兴致地讨论辩证法，他相信辩证法并不是简单的对与错、是与否的关系，而是以实际情况为依据，以就事论事的态度，从不同角度分析同一问题。

正如“中国刘杰”所说，媒体审核不严，发布错误信息导致集体翻车。在这其中，抗洪小战士让人们再次感动，这值得赞扬。我们应该向奋战在抗洪抢险一线的英雄们致敬，向所有支援灾区、救援灾民的英雄们致敬！

然而，一些问题也需要认真对待。我们必须找出错误信息是在三审三校机制的哪个环节、由哪个人犯下的错误，必须追究责任，不能一无所知地重蹈覆辙。 规章制度的建立必须得到严格执行，道歉不代表或代替一切。

河北日报勇于承认错误，这是很值得赞赏的表现！然而，精选留言的操作却让道歉的效果大打折扣。要么完全开放留言，要么完全禁止留言，将几条让人们都感到尴尬的留言精选出来，这是什么意思呢？