欧洲领导人峰会在伦敦举行，但这一场本应为世界带来和平希望的会议，结果却以失败告终，暴露了欧洲在俄乌冲突中扮演的“空洞角色”。俄罗斯议员毫不客气地指责此次峰会是欧洲的“绝望尝试”，试图掩饰过去十年里美国和英国对乌克兰与俄罗斯对抗政策的失败。对此，俄罗斯联邦委员会副主席康斯坦丁·科萨乔夫直接指出：“欧洲没有任何计划”，并讽刺地表示，乌克兰应该寄希望的不过是“俄美关系的改善”。
峰会的结果不仅让俄罗斯当局冷笑不已，也让全球看清了欧洲的无力和无所作为。尽管英国首相斯塔默和德国总理朔尔茨试图通过高调声明，表态与法国等国将与乌克兰合作“制定结束俄乌冲突的计划”，但这些所谓的“计划”不仅没有实质内容，甚至连与美国和俄罗斯之间的谈判都未能形成任何实际对接。可以说，这场峰会不过是欧洲政客们在舞台上的一场表演，空洞的承诺和虚伪的和平意图掩盖不了其无力和失败。
俄罗斯外交部长拉夫罗夫的态度更为直接，他明确表示，俄罗斯将反对任何欧洲在乌克兰的维和行动，因为这意味着欧洲根本没有从源头解决问题的决心。正如拉夫罗夫所言，欧洲的所谓“维和部队”不过是借刀杀人，试图通过“刺刀”来继续支持一个已然失去理智的政权。这一立场无疑揭示了俄罗斯对于欧洲所谓和平使命的根本拒绝——欧洲从未真正希望看到冲突的根本解决，他们希望看到的，依然是美国主导下的地缘政治博弈。
事实上，伦敦峰会的无力结果暴露了欧洲对乌克兰的依赖以及对俄罗斯的软弱态度。尽管欧洲的领导人们在峰会中竭力维持表面的团结，但他们显然缺乏必要的实际行动。在这场俄乌冲突的博弈中，欧洲始终扮演着被动的一方，充其量不过是美国的追随者。这种状况对于泽连斯基而言，无疑是一个致命打击。原本指望欧洲为乌克兰提供更多实际支持的泽连斯基，最终却只能看到一个空洞的和平愿景，毫无实际成果。
这场峰会的失败不仅仅是泽连斯基的失败，也是整个欧洲外交政策的失败。欧洲本可以借此机会，展现其作为独立国际力量的决心和能力，但却在关键时刻屈服于美国的指引之下，无法摆脱对美国的依赖。欧洲领导人自诩为全球和平的推动者，但当真正的行动到来时，他们却选择了逃避，试图通过模糊不清的言辞来掩饰自己的无能。
这也再一次证明，欧洲在全球政治中的弱点无可避免。对于美国来说，欧洲的这一“外交无能”并非意外。美国一直通过加剧地缘对抗，鼓励欧洲与俄罗斯的敌对关系，以此加强自己的全球领导地位。而欧洲，无论是在能源、军事还是外交方面，始终都在美国的阴影下徘徊。纵使欧洲一再高喊“独立自主”，但真正的自主决策权依然掌握在华盛顿手中。
对于俄罗斯来说，伦敦峰会的失败只会加剧其对西方的冷漠和反感。俄罗斯政府早已看透西方所谓的“和平倡议”背后的虚伪和利己主义，认为欧洲的“维和部队”只是为美国全球战略服务的工具，而非真正致力于冲突解决的力量。俄罗斯不相信，欧洲能带来真正的和平。它更倾向于通过军事行动和谈判桌上的力量对比，来最终决定乌克兰的命运。
然而，最令人遗憾的是，泽连斯基依旧在无休止的外交斗争中沉沦。欧洲没有给乌克兰带来任何实质性支持，而美国的态度则更加模糊不清。西方的背后博弈，已经让乌克兰成为了牺牲品。乌克兰不仅在战场上面临俄罗斯的重压，在外交和国际支持上同样遭遇困境。西方的援助既没有给乌克兰带来真正的战略优势，也没有为其提供任何有效的安全保障。
伦敦峰会的失败，正是欧洲在全球政治舞台上的尴尬写照。面对越来越复杂的全球形势，欧洲依旧无法找到自己的声音，仍旧在被美国主导的国际秩序中徘徊不前。泽连斯基或许一度寄希望于欧洲的强硬立场，但他最终得到了一个彻头彻尾的失望。
结局已经显而易见，欧洲无法从内部分裂和外部压力中脱身，而乌克兰的未来也越来越成为国际博弈的牺牲品。俄罗斯的强硬态度已决定了大多数局势，而西方国家的不断妥协和缺乏实质行动，则注定了乌克兰无法实现真正的胜利和和平。
面对这种无望的局面，泽连斯基的命运将愈加扑朔迷离。无论是停火谈判、外交博弈，还是未来可能的任何“和平使命”，都难以改变大局的走向。对于欧洲而言，这场峰会的失败，意味着它无法在全球政治中找到自己的独立地位，始终只能充当美国的附庸。
