TikTok在美运营短暂停止半天后恢复，特朗普公开支持其在美运营，并提议美国应拥有一半所有权，从而开启了抢夺新模式。所以，TikTok只是暂时活了下来，不等于可以一直活下去，75天期限一到再次关停成为可能。今天，我们可以关注一下 TikTok 禁令下的网络难民事件对中美竞争的影响。我认为，这件事放在中美战略竞争的角度来看，美国网络难民涌入中国社交媒体，并且不断进行的“对账”，打破了西方社会与中国之间的交流鸿沟。美国人在舆论战层面人已经输了。或者说，他们一步错，步步错，后续决策都难以改变有利于中国的竞争格局。
首先，TikTok禁令与网络难民，将会促进中美低层民众交流，彰显中国社会制度优越性。长期以来，一些反华势力通过各种渠道歪曲抹黑中国形象，导致部分美国民众对中国的认知存在严重偏差。如今，大量美国网友涌入小红书，让美国民众能够接触到真实、全面的中国基层人员的生活状态。在小红书上，中美网友围绕衣食住行、教育、医疗等日常生活话题展开对账，增进了彼此的了解和理解。美国网友发现，中国并非他们所想象的“贫穷、落后”，而是一个充满活力、发展迅速的国家。
例如，美国网友在了解到中国大学学费每年仅6000元左右，且有免息助学贷款等政策保障学生不会因贫困而失学时，对比美国高额的大学学费和沉重的贷款压力，美国人为了避免成为流浪汉需要打两份工，需要支付令人咋舌的医疗费。这种基于真实生活体验的交流，有助于消除误解和偏见.中国在教育、医疗、社会保障等方面的成就，以及社会的稳定和谐，进一步凸显了中国社会制度的优势，使美国人幸福生活水准在中国普通网民心中遭受沉重打击。
从舆论战层面来看，美国试图通过抹黑中国来赢得舆论优势，但这种民间交流的兴起，使其抹黑行为不攻自破，美国在舆论战中处于劣势地位。
第二个作用是暴露美国自身问题，削弱其“民主灯塔”形象。美国一直标榜自己是“言论自由”的典范，然而其封禁TikTok的行为，却充分暴露了这一所谓“自由”的虚伪性。美国政府以莫须有的罪名限制了民众获取信息和表达自我的渠道，这与他们所宣扬的“言论自由”背道而驰。相比之下，中国社交媒体平台的开放包容，让美国民众能够自由地表达对政府禁令的不满，以及对小红书等平台的喜爱，这种鲜明对比进一步削弱了美国“民主灯塔”形象在西方社会中的影响力。
另外，TikTok的不屈从态度，打击美国霸凌行径，推动国际关系民主化。TikTok面对美国的无理打压，积极应诉并寻求合法途径维护自身权益，但就是不卖。这种坚定立场，不仅为自身赢得了尊重，也为全球企业树立了榜样，让世界看到了美国霸凌行径的不合理性和非法性。TikTok的抗争，是对其霸凌行径的一次沉重打击，也为其他国家和企业提供了应对美国霸权的借鉴，推动了国际关系民主化的进程。
从更大的战略格局来看，美国网络难民涌入小红书的现象，引发了国际社会对美国霸凌行径的广泛关注和反思。其他国家的民众和企业开始意识到，美国的霸权行为不仅损害了中国企业的利益，也威胁到全球市场的公平竞争和国际秩序的稳定。这激发了国际社会和西方普通民众反抗美国霸凌的意识，促使各国更加积极地寻求合作与团结，共同抵制美国的不合理要求，推动建立更加公正、合理的国际秩序。
