德国正处于一次深刻的政治震荡中，这个欧洲经济的领头羊、欧盟的政治核心，在俄乌冲突、能源危机和经济衰退的多重打击下，陷入了前所未有的困境。而这场危机的中心人物，就是德国现任总理奥拉夫·朔尔茨。

他本应在默克尔之后带领德国继续稳步前行，但现实却远比他上任时的计划更加复杂。如今，德国选民正把目光投向另一位候选人——基督教民主联盟（CDU）主席弗里德里希·默茨。他的强硬风格和激进政策，尤其是对俄罗斯发出“最后通牒”的承诺，迅速成为公众和媒体的焦点。

朔尔茨执政两年来，支持率持续下滑，这不仅是因为他的政策缺乏力度，更在于他无法有效应对国内和国际双重压力。自俄乌冲突爆发以来，德国作为北约成员国，不得不紧随美国的步伐对俄罗斯实施全面制裁。

这些制裁确实对俄罗斯经济造成了一定冲击，但也让德国自身深受其害。德国对俄罗斯天然气的高度依赖，使得能源价格在制裁后迅速飙升，而这一连锁反应最终波及到德国工业生产成本和居民生活成本，德国的经济在去年萎缩了0.3%，今年预计还将继续下滑。

同时，朔尔茨在处理俄乌冲突中的表现同样引发争议，他在对乌克兰的军事援助上表现出一种“谨慎的慷慨”。尽管德国向乌克兰提供了总计上百亿欧元的支持，但他始终对乌克兰提出的远程武器援助请求保持克制。

以“金牛座”远程巡航导弹为例，这种先进武器可以让乌克兰直接攻击俄罗斯本土目标，但朔尔茨多次拒绝乌克兰的要求，理由是担心冲突进一步升级。这个决定虽然缓解了部分国内保守派的焦虑，但也让许多支持乌克兰的选民对他感到不满。

在这样的背景下，朔尔茨执政联盟内部的矛盾也被放大，由社民党、绿党和自民党组成的三党联盟，因财政政策上的分歧几乎陷入瘫痪。自民党坚持削减福利开支以减轻财政压力，而社民党和绿党则强调加大社会保障。

这种分歧导致一系列重要政策被搁置，甚至在财政部长林德纳被朔尔茨解职后，自民党宣布退出联盟，彻底摧毁了朔尔茨的执政基础。民调数据显示，超过60%的德国选民希望他下台，而社民党的支持率也降至16%的历史低点。

正是在这种混乱的局势下，弗里德里希·默茨崭露头角，他不仅在民调中以33%的支持率领先，还提出了一系列颇具争议的政策，尤其是他在对俄问题上的强硬态度。

他公开表示，若当选总理，他将在就职后立即与俄罗斯总统普京通话，并提出一个“最后通牒”：俄罗斯必须在24小时内停止对乌克兰的军事行动，否则德国将向乌克兰提供“金牛座”远程巡航导弹，并取消对乌克兰使用西方武器的限制。

“金牛座”导弹的射程可达500公里，具备隐身和低空飞行能力，是目前欧洲援助乌克兰最先进的武器之一。如果乌克兰获得这一武器，将能够直接打击俄罗斯本土的战略目标。对此，俄罗斯早已表明态度，任何涉及俄罗斯本土的袭击都将被视为对俄罗斯的直接战争行为。

俄罗斯多次警告，如果西方国家允许乌克兰使用远程武器攻击俄罗斯领土，将采取对等的军事反制措施。这意味着默茨的政策不仅会引发俄方的强烈反应，也可能让德国自身陷入更大的安全危机。

但是，默茨的强硬立场在德国国内并非没有支持者，一些民众认为，德国需要采取更主动的策略，而不是仅仅追随美国的政策。默茨提出的计划迎合了这些选民的期待，尤其是在朔尔茨表现疲软的情况下，他的“最后通牒”显得格外强硬和果断。

另外，除了对俄政策，默茨在经济方面也提出了一些与朔尔茨截然不同的主张。他主张削减社会福利、降低税收，以减轻中产阶级和企业的经济负担。他还计划改革德国的税务系统，简化复杂的税制，进一步释放市场活力。

但是，反对者指出，这些政策可能导致德国社会不平等进一步加剧，并削弱社会保障体系。更重要的是，默茨对军事开支的承诺令人担忧，他并未明确说明如何为这些巨额军备支出提供可持续的资金来源。

在国际社会层面，默茨的政策主张也引发了复杂的反应，乌克兰总统泽连斯基显然对默茨的强硬表态感到满意，认为这将为乌克兰提供更多的军事支持。而且，默茨的激进政策可能进一步加剧欧洲内部的分裂，特别是在法国和其他欧盟国家更倾向于通过谈判解决冲突的情况下。此外，美国新当选总统特朗普对乌克兰问题的冷淡态度，也可能让默茨的政策失去一个重要的国际支点。

默茨的崛起反映了德国国内对现状的不满和对更强领导力的渴望。但是，他的政策能否真正为德国带来变革仍需时间检验。特别是在俄乌冲突持续的情况下，他的激进立场不仅会给德国带来更多责任，也可能将其推向更大的外交和军事风险。

而且，对于德国来说，无论是朔尔茨的保守路线，还是默茨的强硬策略，都无法彻底摆脱当前国际局势的困扰。德国的下一步选择不仅关系到国内的经济和社会问题，更将对整个欧洲的地缘政治格局产生深远影响。