这个识人术让段位高的贵人都对我刮目相看,改变命运的神奇知识

君吉志勇 2024-07-01 14:09:27

识人不明,后患无穷,古往今来,很多名士名师都有过如何辨别人才的独门妙招流传,这里面不乏经典的识人技巧。比如诸葛亮识人不明,用错马谡,以致街亭丢失,北伐功亏一篑,丁原,董卓识人不明,结果被吕布恩将仇报丢了性命。等等,以及电视剧里常出现的一句台词也很经典,那就是认贼作父。因此识人用人在古代已经上升到可以论成败,论性命的地步。那么如何才能慧眼如炬,不放过一个人杰,也不结交任何祸水呢?今天我们就来看看古代名家都是如何识人以及分辨人才的。

清代大学士有个叫陈宏谋,在《养正遗规》里边讲,才不足则多谋,识不足则多虑,威不足则多怒,信不足则多言,明不足则多察,理不足则多辩。这句话几乎成了自媒体博主的名人名言口头禅,但是,这话对吗?其实一点营养也没有,因为古人写任何文章,本质上追求字面的押韵,追求文字上的美是第一性的,而其背后的道理未必讲得通,如果你真的轻易信以为真,那么恭喜你,你学废了。

先说第一句:才不足则多谋,对应的是足智多谋,如果多谋是才不足的表现,那么历史上那些叱咤风云的谋士以及老奸巨猾的大人物,请问哪个不是足智多谋之辈?而一个人谋略的多少,反映的是这个人脑子在计谋方面的灵活,更应该反映出这个人才思敏捷的一面,请问这个才不足则多谋要如何解释。很多人可能会说,多谋应该讲的是一个人投机心理多,那我就反问了,投机也要有眼光,也要发现有可以投机的空子吧?所以多谋而才疏学浅这种解释显然不成立。古人云:遇大事要静,为什么要静呢?因为要谋,谋定而后动,兵法有云,多谋多胜,少谋必失。无谋就是庸才。

第二句:识不足则多虑,这句话应该是用来形容一个人做某些事情信心不足的场面,换句话说如果对方是年轻人,则患得患失成立,但是如果对方是老奸巨猾之人,则不成立。比如诸葛亮,历史记载爱求稳,且有句话叫小心无大错,小心使得万年船,恰恰是越是见识足的人,反而也是思维缜密之人,一旦思考时间过长,也会造成让外人感觉患得患失的情形,但这并非是真正的患得患失,所以见识低和见识高都可以造成多虑,需要具体情况具体对待。比如深度思考,才有可能发现事物本质,而不假思索就下定论,往往不是一个高明的人,更像是普通人的作风。办事不过大脑。

第三句:威不足则多怒,皇帝够威武的吧,遇到恼火的事情,一样暴跳如雷,多怒可以是因为本身就是暴脾气,也可能是急性子,还可能是因为周围的蠢人太多,尤其是家人,这个是没法甩掉的,因此多怒的情况千变万化,如何一概而论?还有些特殊情况,比如周围人的误解你,比如乌合之众,如果你发怒就说明你恼羞成怒,如果你保持沉默,他们就说你默认,你说你是怒还是不怒?与其说威不足则多怒,不如说身份地位低的人,除了靠嗓子呐喊,还能有什么可以为自己洗刷委屈的办法?

第四句:信不足则多言,这个信既可以是诚信,也可以是信誉,还可以是信服的信,但是这和多言有关系吗?比如古代有个皇帝。百姓遭灾没有粮食吃,他说饿了咋不吃肉呢?然后所有的大臣都不敢站出来指明皇帝的错误。这也是信服,但是这是身份地位换的,当你手里有别人的生杀大权时,则即便你说的话是纯粹不能让人信服的,但是别人也不敢挑战你的威严。但这并不表明多说话的人就没有信誉,不值得相信。比如德高望重的老师,忽然到了一个陌生的地方,他一样要大费口舌去解释自己的理论,但是在自己的弟子面前,肯定是话少也会言而有信,这不就是同一个人的两种不同的环境吗?

第五句:明不足则多察,这个更是无稽之谈,即便你再是个明白人,你也无法察看他人的内心,正所谓画虎画皮难画骨。知人知面不知心,高手根本不是用察来完成明的,而是利用手段,设计,布局来完成明辨安危的。比如古代的城池,会设有多个门,常见的四个门,东南西北,分别会有不同的将军把守,且定期会轮岗,比如将军互调,但是士兵不动,再比如禁军,御林军也是拆分的,不可能轻易让一位将军全部统领。且还有安插副手,眼线的,都是在用牵制的手段来完成,等你去查,怕是皇帝的宝座都换人了。靠察来完成世事洞明的人,本质上说明系统漏洞很大,真正不察看的人,也存在什么都明白,但是觉得你微不足道,何必为了微不足道的小人物小事情而去浪费功夫。

第六句:理不足则多辩,这更是无稽之谈,如果你是大人物,那么你随便说句话,那都是有道理的,如果你是草根,你即使说的再有道理,那也是放屁。人都是根据身份地位走,比如赵高可以指鹿为马,连秦二世都不敢反驳他,请问赵高理足吗?何不食肉糜是晋惠帝说的,请问占理吗?人家辩解一句了吗?你连提出质疑的胆子都没有。

所以结论是,任何教你识人的所谓的成功经验,以及古人认知的精华,其实百分之八十都是糟粕,为什么这么说呢?因为人在考虑识人的时候,都会犯一个致命的错误,那就是推己及人之道。什么叫推己及人之道呢?其实说白了就是拿自己去框别人。比如最常见的一句经典台词就是,以小人之心,度君子之腹。

所以你想想,要是让你总结如何识人,请问你会先用谁的标准开始衡量呢?答案肯定是自己的标准,你也只有对你自己的内心能直观的感受到,这可不就是最佳的识人路线吗。别反驳,比如你公司招人的标准上写着:善良,踏实,勤奋,可靠,有责任心。你先告诉我,这善良的具体标准是什么?比如第一次面试,应聘者一脸凶相,请问你第一印象是不是很自然的就往这家伙不像是个好人方面想?即便他本人并没有凶神恶煞的内心,但是这也不影响你陌陌的把对方的简历打巴叉。所以标准每个人内心都有,同样的标准每个人都理解不同,正所谓未经他人苦,莫劝他人善,本身不也是因为大家的标准不同的原因吗。

所以你此时再看《养正遗规》里边讲,才不足则多谋,识不足则多虑,威不足则多怒,信不足则多言,明不足则多察,理不足则多辩。这句话,其实说的更多的是清代大学士陈宏谋他自己的影子更多些。换句话说这些都是他自己身上百分之八十的写照,再加上古人写文要押韵,自然如果你生搬硬套,一定会对你的人生起到毁灭性的打击。

识人最佳的方式,不要看他说了什么,而要看他做了什么。其实这句话也有漏洞,但是基本上漏洞不大。漏洞主要在时间这个维度,因为初次见面,和没见过几次面的情况下,看一个人做了什么意义不大,毕竟有句名言说的好,你听到的只是高段位的人想让你听到的,你看到的也是高段位的人演给你看的,古话说的好,路遥知马力,日久见人心,识人最佳的方式,不要看他说了什么,而要看他做了什么,必须加上路遥与时间久了这两个维度,否则也是一钱不值。最明显的案例就是,初次见面不要别人一对你好,你就掏心掏肺,这是病,要治。大部分人不就是这么被坑的吗?

于是就诞生了一个问题,初次见面的朋友,请问你如何对其判断?你只能听他说了什么,而这么短的时间之内并不能有效的去考察他做了什么,请问怎么办?答案是凉办,逢人只说三分话,未可全投一片心。每当你想要对一个人下定义时,请提醒自己,每个人其实都是半人半鬼,保持安全距离,才是普通人该有的样子。

别意外,既然是普通人,那你就要明白,你身上有什么地方是吸引对方的呢?正所谓无事献殷勤,非奸即盗。或者图你脸蛋,或者图你兜里的仨瓜俩枣,或者图你单纯,总之,只要你能守住底线,不共情,不共钱,不共色,请问再厉害的骗子,能图你啥?图不到了,自然就对你冷漠了。

这时候你就会进入人与人之间的另一种关系,那就是成年人的世界里不需要答案,如果你提出一个问题,对方没有回答,没有回答就是最好的答案,因为跟你在一起,即骗不了你的财,也骗不了你的色,更骗不了你的利益,你说人家跟你交往,不就图点啥吗?啥也图不上,那不就剩下冷漠了吗?也就是懒得理你,因为浪费时间。

总结,请务必记住,人与人之间的交往,本质上也是门当户对的道理,换句话说贵人提携,贵人怎么可能会提携普通人呢?人类的交往本就是幕强的,无论男女,都对强者有种骨子里基因上的崇拜。毕竟无利不起早,幕强的本质是强者身上有弱者需要的价值,比如四大价值:物质价值,情感价值,成长价值,生理价值。换句话说人们是被强者的利益光环所吸引,而不是单纯的我就是崇拜强者。即便单纯的崇拜,也是看到了强者的指引,也就是所谓的成长价值,比如我长大了要成为谁谁谁那样伟大的人。这时候你是不是忽然发现,原来单纯的感情,其实也不单纯?这就是本质,这就是核心的底层逻辑。

穷在闹市无人问,富在深山有远亲,这就是底层逻辑,而不是世态炎凉,别矫情,矫情就是你不成熟,公司不给你发工资,或者只给一半的工资,还让你上班外带加班,你愿意吗?你不愿意,那你为啥想不通,所谓的友谊其实背后也是利益关系?即便你有挚友,不计较身份物质的悬殊,但是能玩到一起,最起码有情感价值,请注意是情感价值,而不是感情价值。

情感价值俗称情绪价值,也就是说,可能两个人物质悬殊,但是两个人思想却是平等的,也就是认知的段位是不相上下的,否则话不投机半句多,所以,识人的最高境界就是,你对对方是有利的,有价值的,那么对方对你就是友善的,和颜悦色的,你对对方是没有价值的,甚至是包袱,那么对方就是冷淡的,甚至是翻脸无情的,这就是所谓的识人。

借用现在流行的一句司马懿的台词就是:如果紧盯着别人的短处,则天下无一人可交,如果能发现别人的长处,则天下皆是我师。这句话的真正含义就是,人本身就没有完全的好人与坏人,水太清则无鱼。你之所以看不惯的事情,可能就是因为你段位低所以才不理解。

就比如一个人聪明,那肯定就不老实,一个人老实,肯定就不聪明,既聪明又老实,那一定是你段位不够,结果你就成了对方的猎物。就好比如果你发现在跟一个人沟通的过程中如沐春风啊,就是你说什么对方都能接得上,你噼里啪啦说一堆,对方能够非常精炼的三言两语就给你总结了,你的诉求,对方都能理解,你的感受,对方都能共情。这些都在说明一件事,就是对方在对你向下兼容。在这个基础上,如果你发现对方还能在几句话之间改变你说话的意思,并且你自己还听起来还很合理,很舒服,那恭喜你,你遇到超级高手了。对方的实力是完全碾压你的。

但是千万别轻信对方人品没问题,这么聪明的人,这个段位的人,哪个不是杀伐果断,心狠手辣之辈,之所以对你和蔼可亲,那是你跟他没有利益冲突,不是他的菜。正所谓将军有剑不斩草蝇,老虎赶路不追小兔。很难想象一个段位极高的人居然是一个纯粹的好人。你所看到的都是他想让你看到的,你所听到的,也都是他想让你听到的。

共情不共财,两共合不来。你只要守住物质价值的底线,那你就永远不怕认识了烂人遭遇了烂事,反正又不伤钱,谁能伤的了你?所以你再怎么能识人其实都是伪命题,只有头脑清晰,不见兔子不撒鹰,才是四平八稳的识人术。

跟有感情关系的人别产生利益,比如亲朋好友不要共事,因为会道德绑架,跟有利益关系的人不要扯上感情,因为也会道德绑架,你真的能看懂这里面的分寸,你就是一个脑子聪明的人。毕竟,即便段位再高的人,和你见面,也要通过共情才能套出你的价值,这就是为什么初次见面不要别人一对你好,你就掏心掏肺,这是病,要治。

0 阅读:15

君吉志勇

简介:感谢大家的关注