我们不能低估美国进行战略欺骗的能力，最近美国总统拜登，在越南访问的时候，就再次提到，美国无意遏制我们的发展。拜登作为美国的总统，类似的公开表态，而且是在一些重大的正式场合，都已经说过不止一次。
但实际上我们看看，包括美国总统国家安全顾问沙利文在内的实践与执行层面，美国选择的似乎并不是合作，而是对抗。而美国未来到底是合作还是对抗？这至少在现在看起来，似乎还带着某种战略欺骗性。
当然，我们也一直在跟美国喊话，不要说一套做一套。这个意思就很明显，都是千年的老法师，别跟我玩聊斋那一套。而实际在这种表面上，一眼就能看破的战略欺骗之下，可能事实上，确实还存在着一个更深层次的战略欺骗。
那就是在合作与对抗进行的同时，展现出美国无法脱钩的脆弱性，同时喊话无法承受脱钩的后果，但最终却有可能把世界，带向一场新的不是冷战的冷战之中。而且在科技战失利之后，这一可能性，正变得越来越高。
因为科技竞争的背后，涉及到的是未来数十年，全球巨大的经济利益分配格局。一旦捋清这背后的逻辑就会发现，走向新冷战，可能几乎将是美国的唯一选择。
科技支撑全球化
最近这些年，我们经常会说到几个词，包括脱钩、新冷战、逆全球化等等。诸如此类的词，其实针对的都是同一个问题，那就是全球化发展到现在，将何去何从？这可以说也是包括中美在内的全世界所有国家，关系到人类命运前途的一个重大问题。
很显然，全球化要何去何从？无非就是两个方向，一个是进一步加深的全球化，一个就是脱钩断链新冷战去全球化。在这二者之间，似乎并没有什么更好的选择。而究竟选择哪一个方向，这很大程度上可能要取决于美国的决策。
毫无疑问，从最近这些年的政策来看，我们国家是主张继续推进全球化。我们提出了人类命运共同体的主张，并通过一带一路的战略在践行和推进这一主张。而与此相反的是美国，所有这些与全球化相反相悖的主张，几乎都是美国提出来的。
美国过去，的确是上一轮全球化中最主要的推手，上一轮的全球化，始于苏联解体之后，以世贸组织的启动和扩员为标志，推动了这一轮的全球经济一体化。而在此同时，美国为了保障这种经济全球一体化的顺利进行，率先启动了军事全球化和资本全球化，而这一选择，恰恰也是美国霸权建立起来的基础。
如果经济全球化是全球化的最表层，那么军事和资本的全球化，就是全球化的第2层和第3层，那么在这些支撑全球化的核心因素之下，其实还有第4层和第5层。第4层可以理解为工业标准的全球化，第5层则是科技的全球化。
我一直强调，美国推动这一轮全球化的关键前提，就是苏联的解体，是因为现在的人们对冷战期间的历史，还有诸多的不了解。在苏联解体之前，全球的工业标准，存在两套体系，一套是以美国为首的美标体系，一套是以苏联为首的苏标体系。众所周知，最早苏联援建我们156项工业化项目，基本就是按照苏联的标准体系来建设的。
实际上苏标和美标，是完全人为建立起来的两套不同的标准，可以说就是为了冷战的对抗服务的。这里面不但有历史走过的弯路，其实有很多方面，是属于当年的科技为政治服务的一部分，尤其是苏标中，有很多内容是不及美标的。
但实际上，在这种不同的工业标准体系之下，其实只有唯一的一套科技标准。科学技术的发展，从原理上来说具有唯一性。一个物理公式，不管你如何变换形式，它的内涵回归到本质的时候，都只能是最初的那一个。
而上一轮全球化的关键前提中，除了苏联解体导致苏标这一工业标准，彻底在竞争中失败之外，还有一个基础，就是第3次工业革命，信息科技在90年代后期，在美国这个起源地发展得如火如荼。
彼时，信息科技与全球化都恰逢其时，经济全球化，让以美国为首制定的相关信息科技的标准，推广到了全世界。而信息科技的发展，又极大的加速了经济的全球化。可以说从90年代到现在的这30多年间，是科技，标准，资本，军事，经济，全方位的全球化中，高速发展的阶段。
如果我们把这段历史，以及其背后深层的逻辑，捋清楚之后，就会发现，资本与军事，这是辅助和保障经济全球化的手段，而底层的科技与标准的全球化，才是基础。当然这种在科技和标准上，推动全球统一的努力和投入，最后所也收获了巨大的利益。
可以说美国今天的霸权，不管是金融上，舆论上，军事上等诸多方面的霸权，都建立在科技这一基础之上。这也是我们往往提到美国背后的各种核心支撑的时候，除了美元美军之外，还常常要提到美国的科技，就是这个原因。
而我们对这一方面的认识，也是深刻的。我们一直讲科技是第一生产力，讲科技才是真正的国运之战，其背后的核心逻辑，就在于此。了解到这些之后，我们现在面临一个真正的挑战和未来方向选择的问题，就在于当下，美国在科技上对我们的围堵和遏制，是否能成功？
这不但将决定着，我们的复兴是否能真正实现，我们是否会再次回到人类文明的最前沿，引领地球上各个民族，各个国家，建立人类命运共同体，继续在科技上向前探索，引领世界的发展？这也将决定着，美国的霸权是否还能继续维持，也将决定着美国的国运是彻底走向衰亡，还是再一次实现绝地反击？
美国或将走向新冷战
但是现在，美国在科技上进行的压制，似乎并不尽如人意。最明显的体现，就是过去几年来，美国在芯片产业上，几乎孤注一掷的遏制战略，已经濒临失败。近期除了麒麟9000s芯片的曝光之外，在芯片的源头，也就是最先进的EUV光刻机上，也有越来越多的信息公开。
大致上来说，我们可能现在已经是多条腿走路。既有传统的光源路线，也有完全是新思路的弯道超车光源路线。而且从这些公开的消息来看，都已经取得了不错的进展。
也就是说不管是从短期的结果，也就是七纳米芯片上的突破，还是从未来长期的结果，光刻机的突破，在目前都已经阶段性的实现了既定的目标，甚至说已经是超预期的完成了目标。
以此为标志，可以说美国在科技上的围堵与遏制，即便不能说已经彻底失败，但毫无疑问可以说绝无可能成功。实际上我之前曾经系统的分析过，科技上要实现超越，跟科研制度，管理体系，这些看起来有一定的关系，但并不具有决定性的作用。
苏联曾经在重工业，航空航天，军工产业都有领先于美国的部分，而苏联的科研制度和管理体系，是完全不同于美国的，只不过最后苏联已经解体，美国成了毫无争议的第一，那么很多人从结果来倒推原因，就认为美国的方式才是唯一的正确的方式。
那实际上，科技的领先，无非是在三个方面投入领先。第1个是资金，第2个是人才，第3个是产业。那么在这三个方面，中美各自的投入和基础又是怎样的呢？
先说产业。我们常说科技需要和产业相结合，才能形成正向循环，通过产业的发展来推动科技在前沿领域的探索和突破，这就是全世界公认的，美国过去最有优势的产学研体系。那在产业上，毫无疑问我们现在相对美国已经更具有优势。
再来说人才。目前中国在高端的科研人才规模上，早已经超过了美国。甚至说，美国国内的大量科研人才，都是中国的留学生。
最后再来说资金。我们过去跟美国最大的差距，就在于资金的投入上。而这一差距，在最近这10年内，正迅速被消除。如果没有太大意外的话，我们在科研上的投入，在最近这两年，应该就将要超过美国。
所以综合这三个方面的情况来看，中国在科技上超过美国，就是大势所趋，不可阻挡。美国所有的这些行为，顶多也就是想延缓这一进程，但注定的无法改变这个趋势，也无法改变这个结局。
那么这必然会带来一个问题，就是美国的霸权该怎么办？在未来的世界，美国将何以自处？
我想，这个问题想的越多，美国可能会越发的后背发凉。因为科技在全球是统一的，在科技这个最主要的全球化基础之上，才推动的现在的信息全球化，经济全球化。如果美国失去这一领导地位，其在经济上面的利益，也必将彻底失去保障。
那现在所谓的芯片和未来的光刻机，都只不过是在这个大趋势之下的某个节点而已，只是它们可能具有更多的里程碑意义。毫无疑问，这也会加剧美国的危机感。而基于美国一贯的风格，接下来美国，很可能会不可避免地走向新冷战。
美国之所以会这么做，跟现在的贸易保护政策如出一辙。美国其实是想将现有的西方经济体，通过政治与军事绑架，划定在自己的独家经营范围之内，这是保障美国科技还能继续向前发展的市场基本盘。
这个基本盘的雏形，就是现在的北约加上五眼联盟加日韩，基本上也就是现在的主要发达国家，人口规模大约12亿。就市场规模而言，与我们国家单一市场的规模大致相当。美国需要保住这样一块市场，作为自留地，来维持科技产业的竞争基础。这个选择，可以说是美国国家层面的孤注一掷，也可以说是最后一搏。
如果不走这样的路，还有别的路可以走吗？我们从现在的情况来看，以美国为首的西方，在科技产业上的竞争中，已经出现了大溃败的趋势。
在最主要的出行工具上，汽车、飞机、火车，都是如此。在汽车上，几乎没有悬念，今年中国的汽车出口将超越日本，成为世界第一。后面世界第一和第二之间的差距还会越拉越大。我们的大飞机，基本上已经走上正轨。高铁已经领先世界。再往后的竞争力上，从整个趋势上来看，超越美国，超越整个西方，几乎都没有悬念，因为已经有很多产业就是这么走过来的。
当然这些目前并不在美国的主要考虑范围之内，美国认为最有可能实现卡脖子的关键环节，是在芯片上，但现在也已经几乎宣告失败。所以很大可能，就是美国会在我们的光刻机突破之后，会通过操作系统，底层架构，工具软件这些方面，来人为设置新的标准体系，并将我们拒之门外。
那么别无选择，我们也将只能依靠自己的操作系统，底层架构，工具软件来构建自己的生态系统。双方的标准体系是否会兼容，完全取决于未来的竞争态势，谁会具有更大的优势。而广大的发展中国家市场，就是双方竞争的主战场。
我们会和犹太资本合作吗？
目前来说，就全球市场而言，美国在手机电脑的操作系统，底层架构，以及工具软件等诸多方面，都具有巨大的优势。而我们的优势，更多的是集中在硬件的生产，包括未来芯片突破之后，也还是集中在硬件的方面。
目前国内的厂商而言，只有华为在做自己的操作系统和软件生态系统。但是未来如何走向发展中国家市场？这对于华为，以及其他的国产厂商来说，是一个最大的挑战。当然对于美国来说，在硬件生产的产业链上，如果缺少我们这一环，他们该怎么保障？这对他们来说，也是一个最大的挑战。
但无论如何，有一点，就是全球化的市场，在两端，如果美国选择走向新冷战，就必然会导致被切割开。在上一篇文章中，我曾重点分析过，这将意味着，全球化的历史大趋势中，过去美国主导的全球化，被阶段性终结。
而过去美国主导的全球化下，最大的受益者，是美国国内的金融资本和跨国资本。这里说到的跨国资本，最主要的就是那些通过新兴的信息科学技术，实现了占领全球化市场的科技新贵。包括微软、谷歌、苹果、脸书、推特等等，都是这一趋势中的受益者。
而随着全球市场的碎片化，他们和美国的金融资本一起，将受到最大的损害。而他们背后，恰恰集中着大量的犹太资本。其实在推动全球化方面，他们相对来说，跟我们还有些共同的利益交集，所以美国是否走向新冷战，这里面犹太资本的选择也至关重要。
如果我们要共同避免那个最坏的结果，在短期内而言，最大的合作可能就是，促成民主党在明年的大选中继续获胜。这将有助于避免世界在短时间内，就陷入深度撕裂和极端对抗之中。
然而历史的发展，并不以少数人的意志为转移。我们从历史周期的角度去看，美国从80年代开始的新自由主义，推动了全球经济一体化。但是这个周期，是对上一个始于1930年的经济周期的反转，也就是说这个周期，时长为期50年。而从1980年到现在，已过去43年。换言之，我们已处在周期的末端。
所以这种合作的可能性虽然有，但是包括经济与社会的基础结构，却在向另一个方向快速滑落，而这些对于未来趋势的影响，才是根本性的。也就是说，与犹太资本的这种合作，不管有或者没有，可能对于大局的改变，并不具有决定性的意义。
最后
不管犹太资本是抛弃美国这个宿主，还是背叛它，又或者在未来为美国的失败背锅，在某种意义上来说，早已经是草蛇灰线，伏脉千里。这可能就是这个民族的宿命，但更多的是他们的民族性，是短视和贪婪所注定的。
百年变局，走到2025年这一关键节点之际，中美关系，世界局势，到底是天意还是人为，是周期决定一切，还是偶然改变历史？在接下来的几年，我们终将见证这一切。
