郭士强教练最近的一些选人决定引起了很多球迷的讨论，有些人直言"中国男篮的未来不容乐观"，甚至有人喊出了"球员选拔黑幕重重"的口号。
究竟是我们对球员的期望过高，还是教练组的选人标准有问题呢？
今天就通过几个具体的例子来看看这个问题的关键。
高诗岩的能力真的符合标准吗？
在郭士强的15人大名单中，高诗岩的名字赫然在列，这引起了不少球迷的质疑。
高诗岩在CBA联赛中的表现虽然说不上平庸，但也绝对称不上是鹤立鸡群。
那么，他为何能入选国家队呢？
如果我们把高诗岩定义为1号位，简单说就是负责组织进攻和串联球队的控球后卫，那么他的表现显然不如人意。
虽然他能在一些比赛中拿到不错的数据，但这些数据背后是大量出手和偶然的手感。
缺乏稳定的组织能力和意识，自然无法和真正的顶尖控卫相提并论。
再来看他作为2号位，也就是得分后卫的表现，他的得分能力也并不突出。
一位表现飘忽不定的球员，在关键比赛中无法保证稳定的发挥，如何担当重任？
那么，高诗岩真的只是因为比赛经验而入选吗？
实际上，选拔一名运动员，应该更多地看重他的综合实力，而不是单纯看他曾经比赛过的经历。
杜润旺和赵嘉义的选拔逻辑值得商榷再来说说杜润旺和赵嘉义，他们和李弘权的位置相同，但他们俩的表现真的比李弘权更好吗？
杜润旺在场上的特点非常单一，基本上除了偶尔命中一两个三分球，似乎没有其他突出的表现。
对于一支追求全面实力提升的国家队来说，依赖这样的球员显然不是长久之计。
赵嘉义的情况就更让人摸不着头脑，看了他这么多场比赛，你会发现他在场上的特点不明确，似乎并没有特别能让人记住的比赛亮点。
这样的球员，入选集训队不免让人疑惑。
反观李弘权，他虽然年轻，但有一定的能力基础。
而且作为2001年出生的球员，年龄和未来发展的潜力都非常符合国家队吸纳新生力量的标准。
但为何他最终未能入选呢？
为何李弘权无缘国家队？
李弘权的落选令人遗憾，但这背后可能反映出更深层次的问题。
事实上，很多人认为，现阶段的国家队选人更多参照的是联赛中的表现，但不仅如此，背后还有很多"个人"因素在影响结果。
有一种观点认为，李弘权之所以落选，和他在联赛中的表现没有直接关系，更多的是因为教练组中某些人的个人偏好。
这种说法并非空穴来风，很多球迷和业内人士都对这次选拔过程表示质疑。
本土教练的执教思路亟待改变我们不得不谈到本土教练的执教思路问题。
郭士强在媒体面前曾表示，为了2027年的男篮世界杯和2018年的奥运会，他选择了许多年轻球员进入这次的大名单，以便他们能更好地适应和融入国家队。
但现实情况却是，像李弘权这样符合年轻标准的球员却并未入选。
这个例子揭示了一个问题：很多时候，教练的决策更多是基于个人偏好，而非球员的实际表现和潜力。
这样的选拔方式，显然不利于球队的发展和进步。
如果中国男篮想要在国际赛场上有所突破，需要做的不仅仅是依靠某一个或几个有潜力的球员，而是从根本上改变选人和执教的思路。
只有真正做到公平、客观和科学地选择球员，才能够保证球队的整体实力和竞争力。
或许，这不仅仅是篮球的问题，更是中国体育需要思考的问题。
正如一句话所说：没有规矩，不成方圆。
希望未来的中国男篮能够在更加科学和公平的环境下，选出最有实力的球员，推动中国篮球事业的发展走向新的高度。
