馨馨跳楼事件，极端父母教出性格缺陷的孩子，评论区煽动仇恨太可怕
大家好呀，又是我，在这里恭祝阅读本文的朋友，感情和谐，身体健康，心想事成，一帆风顺。
这件事情当初发生的时候就有所耳闻，这所学校离我这也不算远，十一二公里的车程，家长圈子里都有相关的转发。最近在网上有愈演愈烈的趋势，我觉得大家有必要正视它，讨论它，看看问题在哪。
这个孩子叫馨馨，上海康城学校六年级学生。上海的学制是小学5年，初中4年，6年级是初中预备班，算是中学生。
在3月14日夜里，馨馨跳楼自杀，她的父母认为责任在学校和老师，原因有两个，第一，女儿因为小抄问题被学校老师侮辱处分，还被要求写两千字检查。第二，女儿在学校篮球场被球砸中过。
原来根据馨馨父母描述，3月15日清晨，父亲叫起床没人答应，破门而入后发现孩子跳楼死亡。跳楼时，馨馨带着手机，手机已被摔碎。
经过维修，手机可以使用，但是馨馨已经清除了手机中大部分聊天记录，只有微信视频号的相关评论内容保存了下来。
根据馨馨的微信视频号显示：2024年3月14日，她评论自己要在凌晨2点“走了”，“学习真的我服了拜拜”。
同日傍晚5时许，馨馨与陌生网友私聊，她自称自己是“高一”学生，她表示自己笔袋里出现小抄被英语老师发现，班主任让她写2000字反思、次日提交，并提及自杀决定。
同日晚上近7时，馨馨与同学私聊，表示“老师现在不相信我了，我去老师办公室默写，就在老师眼皮底下，老师也不信我，还让我再背一遍，以防我又有小抄。”
而学校的描述与家长描述相差不大，根据3月16日的新闻，馨馨的英语老师告诉记者，小抄被抓发生在3月14日晨会期间，为英语默写，英语课代表报告了小抄的情况。同时校方表示，要求馨馨写检讨书是存在的，但是老师要求的字数是八百字，而不是两千字。
事后，家长查看了监控，监控中，馨馨课间数次去往教师办公室，其中一次哭着回到教室。上午最后一节课为体育课，她被球砸中后哭泣时间较长，午餐期间，她的进食时间仅一两分钟。
家长认为，学校和老师在沟通上存在问题，班主任，任课老师，当天都没跟他们交流相关事情，“这一天发生了这么多事，哪怕学校只和我们说一件事，我们都有机会和她聊聊。”馨馨爸爸说，“我女儿没有给我这个机会。学校也没有给我这个机会。”
同时家长还认为，老师在未经调查确认的情况下，就处罚孩子，在办公室侮辱孩子打击孩子，让孩子写检讨书，属于处罚不当。
后续的几个月，家长和学校一直在讨论这个事情的责任问题，家长的意思是孩子没有作弊，是老师冤枉了孩子，他们要还孩子清白。
期间还发生馨馨爸爸去学校讨要说法，打砸保安亭，跟保安发生冲突，最终受伤被拘留的情况。
而最新的情况是，馨馨妈妈发布长文，从他们的视角，复原了整件事情的来龙去脉，寻求社会的进一步关注。馨馨爸爸表示要跟馨馨妈妈离婚，他要净身出户，然后要做男人应该做的事情。
而相关的评论是这样的。
——计划一定要周密，绝不能放过一个坏人。
——如果连我自己的女儿都保护不了，那这个世界还要来干嘛？
——既然想做，就放开去做，遵循自己内心，放手去干。正义就不该迟到，迟到了就不是正义。法律不能保护你，就放弃法律。当忍无可忍的时候，就无需再忍。
——那个骂人体罚的老师，不负责任的校长，推脱责任的教育局领导，心狠歹毒的保安，你们跑不掉的。
有一位网友持相反意见，他是这样评论的——极端的父母养出个性格缺陷的孩子，自己造成的悲剧，老师做得没错。
而他的回复区，全是反对的声音。
我无意伤害一对失去孩子的父母，更不想去说已经死去的孩子的不是，我也支持他们在网上发声，甚至我也理解他们一次次跟学校的纠缠闹事。但是我依然要说，这件事情，无论是发生，还是发展，孩子的责任更大，父母的责任更大。
根据父母的描述，馨馨死亡那天发生了两件事情导致孩子自杀，因为作弊，被老师处罚侮辱，在体育课上被篮球砸了头，哭了一会儿。
头被篮球砸到，完全是体育课上突发的意外，怪不到任何人，父母从事后的结果来反推，把这个归结为原因之一，进而怪罪到学校头上，这种心态是不对的。
意外之所以是意外，就是谁也不想它发生，谁也不知道它会有怎样的结果。
那么馨馨自杀这件事情，唯一的问题就是，孩子打小抄，老师该不该处罚，处罚的力度是否过分，有没有侮辱孩子。
根据馨馨妈妈16日的长文，馨馨的确带了小抄在笔袋里，并且露了出来，馨馨说是同学怂恿她这么干的，大家都有份。老师让她站到讲台前，并且当天所有的课间都把孩子叫到了办公室。
而根据馨馨3月14日当天跟同学的私聊，她说老师不信任她，让她在办公室默写了一遍，背诵了一遍。
我们站在老师当时的角度来看，他们这么做有问题吗？
第一，馨馨带小抄，老师要确认馨馨是否真的作弊了，让她默写背诵，有问题吗？
第二，馨馨说是别的同学怂恿她的，老师难道不应该调查是谁让她这么干的，她的同伙都有谁吗？
第三，发生这样的事情，老师没有权利让学生写检查吗？
有问题吗？
至于说老师骂人体罚，既然没有人看到办公室的监控，骂人体罚是从何得知的？在警方出结果之前，难道不都是猜测吗？
馨馨妈妈在长文里描述了英语老师的“坏”，告诉大众很多学生都讨厌她。但是作为一个孩子的家长，我可以负责任地讲，孩子们评价的“坏”老师，未必就是坏老师，他们恨老师，未必就代表这个老师就是值得恨的。
大家都是成年人，当过学生，当过学生家长。这一点辨别能力应该有的。
我想说的是，可以寻求网络关注，但是不要带节奏。
可现在的风气就是，全是节奏与情绪。我们都看到了，在评论区里，校长，老师，保安，教育局的，都已经成了十恶不赦的坏蛋，大家都给馨馨爸爸安排任务，不要放过一个坏人。
可怕到了极点。
自杀的第一责任人是自己，这没啥说的，如果非要找到原因，那么可以找到老师头上，我觉得这没问题。那么就让法律裁决，到底谁该承担多少责任，是不是？
老师有问题，那也只是错，而不是罪。馨馨爸爸扬言要做男人该做的事，网民们集体替他指认，要杀要剐，真的是无脑到了极点。
作为父母，最后再说馨馨爸妈的问题。
12岁的孩子有手机，这本就不大合理，家长竟然不管控手机，孩子睡觉都可以拿着手机。这就是家长放弃，不管不顾的心态。
我不理解的是，馨馨父母如此盯着学校，要求找回孩子的清白，这不是本末倒置吗？学校这边逃不掉，有法律盯着呢。作为想要真相的家长，难道不应该是想方设法恢复手机上被删除的信息吗？那里肯定有孩子真正的秘密。
