1998年，一家注册资本仅为100万元的公司在河南省登封市成立，名为“河南农夫山泉饮用水有限公司”。该公司的法人代表是王某某，他自称是“农夫山泉”品牌的创始人。他声称，他的产品是从天然矿泉水源地提取，经过高科技处理，具有保健功能，能够预防和治疗多种疾病。他还宣称，他的产品已经通过了国家质量监督检验中心、中国食品工业协会等权威机构的认证，并获得了多项专利和荣誉。

为了打开市场，王某某采用了一种特殊的销售模式，即“以货换货”。他通过各种渠道向农民推销他的产品，并承诺以每箱水换取价值10元以上的农副产品。他还承诺，如果农民购买一定数量的水，就可以成为他的代理商，并享受高额的回报。王某某还声称，他已经与全国各地的大型超市和商场签订了合同，可以将农民提供的农副产品销售出去，并将收益分成给农民。

王某某的话听起来很诱人，但并没有引起太多人的注意。直到1999年，王某某请来了当时最红的喜剧明星赵本山作为他的代言人。赵本山不仅在电视上为“农夫山泉”打广告，还亲自到各地参加推介会和座谈会，向农民推荐“农夫山泉”。赵本山还在广告中说：“我是赵本山，我喝‘农夫山泉’。你们也喝吧，喝了就有钱。”这句话成了当时最流行的口号。

赵本山的加盟让“农夫山泉”一跃成为全国知名品牌。许多农民对赵本山十分崇拜和信任，认为他是一个有良心、有担当、有爱心的明星。他们纷纷购买“农夫山泉”，并将自己种植或养殖的粮食、蔬菜、水果、肉类等交给王某某。王某某则以每箱水换取10元以上的价值，并给予部分现金作为补贴。王某某还承诺，在未来一年内将这些农副产品卖出，并按照市场价与农民分成收益。

随着“农夫山泉”的销量不断增长，“农夫山泉”的骗局也逐渐暴露。首先，王某某所谓的“天然矿泉水”其实是普通的自来水，经过简单的过滤、消毒、添加香精等处理后灌装而成。这些水不仅没有任何保健功能，反而可能对人体健康造成危害。其次，王某某所谓的“权威认证”和“专利荣誉”都是伪造的，他从未通过任何正规的检测和审批。第三，王某某所谓的“以货换货”其实是一种集资诈骗。他从未与任何超市和商场签订过合同，也没有销售过任何农副产品。他只是将农民提供的农副产品堆积在仓库里，或者低价转卖给其他人。他给农民的现金补贴也是用新进货款支付的。他的目的就是骗取农民的钱财和物资。

王某某的骗局最终被一些警惕的农民发现，并向有关部门举报。2000年，河南省公安厅成立了专案组，对“农夫山泉”进行了全面调查。2001年，王某某被捕，并被判处无期徒刑。赵本山也被警方传唤，并被追究了法律责任。据统计，“农夫山泉”涉案金额达到200亿元，受害农民达到120万人，涉及全国28个省市自治区。“农夫山泉”的案件引起了社会的广泛关注和强烈反响。许多受害农民要求追回损失，并对赵本山和王某某提起了民事诉讼。然而，由于案件涉及面广、金额巨大、证据复杂、程序繁琐等原因，至今仍未得到妥善解决。据悉，目前仍有数万名受害农民在维权途中。

赵本山作为当事人之一，也遭受了巨大的打击和影响。他在公开场合为自己辩解称，他只是作为一个演员为“农夫山泉”代言，并不知道其背后的真相。他还表示，他已经将代言费全部捐给了慈善机构，并愿意为受害农民做出补偿。然而，这些话并没有得到公众的认可和同情，反而引起了更多的质疑和指责。赵本山的形象和声誉受到了严重损害，他的事业也陷入了低谷。农夫山泉”的案件不仅是一起普通的集资诈骗案，也是一起涉及多方面问题的社会案件。它对中国社会产生了深刻的影响，主要体现在以下几个方面：

一是对法律制度的挑战和完善。“农夫山泉”的案件暴露了中国法律制度在打击集资诈骗方面存在的漏洞和不足。例如，在定义集资诈骗罪时缺乏明确的标准和界限，在追究刑事责任时缺乏有效的手段。

二是对明星代言的警示和规范。“农夫山泉”的案件揭示了明星代言的风险和责任。明星作为公众人物，拥有广泛的影响力和号召力，他们的言行会直接或间接地影响到消费者的选择和判断。因此，明星在代言产品或服务时，不仅要考虑自己的利益和形象，也要考虑社会的利益和道德。他们应该对自己代言的内容进行充分的了解和核实，避免误导或欺骗消费者。他们也应该对自己代言的后果承担相应的责任，不要推卸或逃避。赵本山在“农夫山泉”的案件中，无论是出于无知还是利益，都没有履行好自己作为一个明星代言人的义务和责任，给自己和社会造成了不可估量的损失。

三是对广告监管的挑战和改进。“农夫山泉”的案件暴露了中国广告监管在防范和打击虚假广告方面存在的缺陷和不力。例如，在审核和发布广告时缺乏严格的标准和程序，在监督和惩罚广告时缺乏有效的手段和力度，在保护和教育消费者时缺乏主动的态度和措施。这些问题导致了虚假广告的泛滥和猖獗，给消费者带来了巨大的损害和困扰。“农夫山泉”的广告就是一个典型的例子，它利用了消费者对明星、权威、保健等方面的心理需求，采用了夸大、误导、欺诈等手法，诱导消费者购买其劣质甚至有害的产品。这种广告不仅违反了法律规定，也违背了商业道德。

四是对消费者权益的关注和维护。“农夫山泉”的案件引发了社会对消费者权益的关注和重视。消费者作为市场经济中最基本的主体，享有合法、合理、公平、安全等方面的权利。然而，在现实中，消费者往往处于弱势地位，面临着各种不公平、不合理、不安全等方面的问题。他们需要通过法律、政府、社会等多种途径来保护自己的权益。“农夫山泉”的受害农民就是一个群体性的例子，他们因为信任赵本山而购买了“农夫山泉”，结果遭受了经济上和身体上的双重损失。他们通过举报、诉讼、维权等方式来追究赵本山和王某某的责任，并寻求赔偿和公道。

总之，“农夫山泉”的案件是一起具有典型性和教育意义的社会案件。它让我们看到了集资诈骗、明星代言、虚假广告、消费者权益等问题的严重性和复杂性。它也让我们意识到了法律制度、广告监管、社会道德、消费文化等方面的不足和改进。它更让我们反思了自己作为一个消费者、一个公民、一个社会人的角色和责任。我们应该从这起案件中汲取教训，提高警惕，增强理性，维护正义，促进和谐。