2023年上海发生了男子骑电动车被狗追撞树身亡这一悲剧事件，法院判定狗主人担责20%。此判决一经作出，争议便接踵而至。网友们觉得，要是没有狗追，男子怎会车速过快进而撞树身亡呢？
从这一事件，我们不禁思考，责任判定是否合理呢？按照《民法典》规定，动物饲养人是有一定责任的。然而，在此事件当中，仅承担百分之二十的责任，似乎难以令大众满意。这也反映出在实际中，动物饲养人的责任边界很难清晰界定。是仅仅考量直接的因果关系，还是有必要综合诸多因素呢？这确实值得深入探讨，我们需要找到一个能平衡各方利益，又符合法律和道德的责任判定标准。
网友们大多对这一判决抱有疑虑，觉得狗主人所承担的责任不该如此轻微。这无疑体现出法律判决和民意之间存在着差距。法律依据条文判定，而民意更多从情理出发。在司法过程中，如何让判决既遵循条文，又能符合大众的基本认知，是一个需要不断探索的问题。这一事件不仅仅是一个简单的责任判定数字，更涉及到公平与道德的考量，希望未来能有更完善的判定机制。
对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论
