进化论的智慧,向天道学习

依霜评商业 2024-04-24 02:43:42

当人们观察大自然时,会发现生物的每一个器官、每一个细节,都恰到好处,简直太完美了。这些绝妙的“设计”,是怎么来的?

在古代,但凡一件事无法理解,人们就会想到神,各个民族都有自己的“创世说”。现代也一样,有东西无法理解,就会有人说是外星人干的。这些解释都太偷懒了。

直到达尔文提出进化论,才算科学地解释了生物为什么会长成这样或那样。

进化论是这样说的:

每次遗传都会产生一系列变异,导致下一代生物有部分特征不同于父母辈。而生存环境变化,某些不适应环境的生物特征就死去了,而适应环境的生物特征存活下来,基因顺利传给下一代,即生物在慢慢“进化”。

其实,“进化论”这个词不太准确,用“演化论”可能更贴切一些。进化论最早被严复介绍进来时,译文书名就是《天演论》。

演化的含义是,生物会突变、然后突变被自然环境所筛选。筛选的标准依环境而变,不存在哪个变化就是“进化”。

每一次基因变异都是随机的,变异后等环境来选择。赌对了就生存,赌错了就消亡。

环境也没有目的,它的变化不是要选拔什么生物,环境是无感情的。天地不仁,以万物为刍狗。有时候气候剧变,物种大规模灭绝;有时候气候温暖,物种大爆发。不管怎样,环境都不在意。

比如,当人类来到东南亚的小岛上,由于岛上食物匮乏,个子矮的人更容易生存下去,因为能量需求少。所以经过一代代的“筛选”,岛上的人都变成了小矮人。

个子变矮是进化?还是个子变高是进化?没有优劣之分,生物界的唯一标准是,你的变化能否适应环境的变化。

达尔文在《物种起源》里有一张插图,画的是一颗巨大的树,书根是原始动物,越往上分叉越多,生物越复杂。这张图暗示生物是从低级到高级“进化”的。我们课本曾经也有这张图,然而这张图是错的。

进化论不是生物从低级进化到高级,不然怎么解释:为什么经过亿万年的进化,今天还有“低级”的细菌和昆虫?为什么它们没有进化成更复杂的生物?为什么比它们更“高级”的哺乳动物大多都灭绝了?

所有的生物,没有高级与低级之分,大家都是演化的幸存者。

现在生物界更喜欢把所有生物画成一个圆形,越靠近圆心的生物在地球上生存的时间越早,人类和今天所有的动植物平均分布于圆形的边缘。

大猩猩是不是比人类低级?

不。大猩猩,猴子,人类,都是演化的结果,人类不比它们高级。哪怕大猩猩继续演化,也不一定会变成人类。大猩猩会演化成什么样,取决于未来它会面临什么样的生存环境变化。

所以,众生平等,哪怕是最“低级”的细菌,都是和我们一样的生命。

有一些人在接受进化论后,把这一理论应用到了社会领域,得出社会达尔文主义,是明显错误的。

社会达尔文主义者认为,我们社会也应该像优胜劣汰的大自然一样,把不适合生存的人淘汰掉,让人种越来越优秀。

社会达尔文是一种危害空前的伪科学。

进化论从来不是简单粗暴的“优胜劣汰”,自然选择是以“是否适应”为前提的。在“适者生存”的进化论中,决定生存的最关键因素,不是种间竞争的相对优劣,而是当外界环境巨变(彗星撞地球,金融危机,技术革命等等)时,能适合环境改变,而生存下来的能力。

而且何为优劣,没有答案。环境在变,适者生存。比如,今天个子高是优势,明天环境变了,个子矮反而更适合生存也说不定。比如,经济学家看上去比农民工层次高,但遇到大的自然灾害,身强体壮的农民工反而更容易生存下去。

再比如,恐龙比昆虫更加高级,但昆虫存在的时间很长,而恐龙早就灭绝了。以前看过个纪录片,说人类灭亡多年后,蟑螂还会存在着。

真正的强者,就是能不断适应环境的变化。

进化论不是让最优秀,最极致的那个活着,而是把及格线以下的全淘汰掉。所以,70分比100分好,因为70分是可持续,可重复的,还有余地做点别的。100分太极致,需要满足太多条件,难以重复。

70分,是保守主义者,追求活得更长,用时间去发挥复利。

比如孩子读书,若智商并不出众,但总想勤能补拙,拼命考年级前10,没日没夜投入,的确有可能达到,但必然已没时间做别的。不如就考个70分,培养一些别的能力和爱好,降低预期,心态会很好。人生是长跑,真到工作时,看的不光是学校,更是综合素质的比拼。

投资也一样,保守一点,别幻想暴利,十年一倍比一年十倍要好。十年一倍的人,下一个十年可能还能一倍;而很多一年十倍的人,第二年就爆仓跳楼了。

理解了进化论,才能理解市场经济。

市场经济是去中心化的,任何人有任何想法都可以立即付诸实施,所有人都在不同的方向试错。计划经济强调的是知道,所以才计划和指挥;而市场经济强调的是不知道,所以才允许任何方向的尝试和冒险。

市场的活力,在于多样性和创新性。伟大的创新,颠覆的商业模式,都不是计划出来的,而是无数冒险者试错,然后被市场筛选出来的。好东西会得到奖励,获得更多繁衍的机会。

市场经济的残酷,在于适者生存。当环境改变,哪怕是多么显赫一时的巨头公司都会倒下。谈进化不谈灭绝,谈市场不谈破产,都是一厢情愿的幻想。

市场参与者的觉悟是:想生就生,该死就死。

想生就生,即有想法就大胆试错,鼓励冒险;该死就死,即错了就认错,该破产就破产。

虽然我国强调市场经济,但有形的手进行调控也比较多,为什么经济增长却很快呢?

很重要的原因是,我国起点低。落后最大的好处是,知道前面的路该怎么走,不用再试错了,可以直接学习别人。模仿最好的办法,不是让一帮小公司去搞,而是集中力量办大事,调动所有资源攻克技术难关,快速做大。

不过,等我们成为数一数二的老大后,就面临创新问题了,还是得诉诸市场,发挥市场活力。

总之,进化论和市场经济,在本质上是一样的,都是自下而上,自发演化。

理解进化论的人,不会迷信权威,不相信什么救世主,他们更愿意靠自己。他们也比较谦虚,承认对未来的无知,不会妄图完美设计,他们相信好东西都是自下而上演化出来的。

演化,是一种很重要的思维方式。《道德经》讲的也是这种思维,无为而无不为。道,是相通的。

做投资也是如此。要放下成见,敢于试错,机会是试出来的。分散持仓,则是承认自己的无知,用分散来适应多种不同的未来。

作者:布衣书生 自媒体:复利人生

0 阅读:0

依霜评商业

简介:感谢大家的关注