想象一下，一个原本普通的放学傍晚，7 岁的孩子正满心欢喜往家走，憧憬着晚餐的美味。可转瞬之间，三条张牙舞爪的恶犬如恶魔般扑来，无情地撕咬着他稚嫩的身躯。
这不是电影中的惊悚桥段，而是 2024 年 3 月发生在贵州毕节赫章县的真实悲剧。孩子头皮被撕裂，左耳消失不见，手脚、腋窝布满触目惊心的伤口，在医院抢救一周才脱离生死线。一年过去，孩子因伤休学，家庭背负着 20 万的债务艰难前行，而狗主人仅仅拿出 5 万元赔偿，这怎能不让人心痛与愤怒？
从法律层面看，《民法典》清晰规定，犬主人未采取安全措施导致他人受损，需承担全部责任，若饲养烈性犬更是涉嫌刑事犯罪。但在这起事件中，5 万元的赔偿与高昂治疗费相比，杯水车薪。若涉事犬属于禁养烈性犬，狗主人甚至可能面临 “以危险方法危害公共安全罪” 指控，最高刑罚可达死刑。
倘若犬只无主，长期投喂者或场所管理者也难辞其咎，河南就有投喂流浪狗者被判赔 15 万的先例。然而现实里，确定责任人宛如大海捞针，村委会监管缺失、养犬登记漏洞百出，受害者维权之路漫长又艰难，河南安阳 “狗咬人” 事件便是例证，家属历经数月，最终靠舆论才讨回公道。
养犬人责任意识淡薄是关键因素，遛狗不牵绳、随意遗弃宠物，让流浪狗数量剧增，更有甚者把烈性犬当作彰显身份的工具。而监管层面，全国虽有 137 部地方养犬法规，可登记率低、执法力度弱，形同虚设。
公众防护意识也严重不足，面对犬只攻击，多数人茫然无措，儿童因身形弱小，更成为恶犬伤害的高危群体。江西母女公园遇袭、河南 3 岁男童离世、东莞 14 岁少年截肢…… 一个个悲剧不断刺痛着社会的神经。
法律必须亮剑，完善饲养烈性犬的刑事责任条款，对屡教不改者纳入征信黑名单。执法部门要从严管理，推行 “犬只电子身份证”，让每只狗都能精准溯源，对违规行为即时处罚。同时，全民共治不可或缺，社区开展养犬培训，学校开设安全课程，曝光典型案例，提升公众意识。
网友们纷纷怒吼，谴责狗主人的冷漠，呼吁严惩与加强监管。此刻，你又持怎样的态度？是支持重罚狗主人，要求政府强化监管，还是想分享防犬经验？快在评论区留言，转发此文，让悲剧不再重演，用行动守护大家的安全！
用户14xxx56
应该从刑法层面，限制养犬，尤其是溜犬。不是赔钱的事，远超出了民事范围！公安首先要保护人类，尤其是弱势群体，而非富贵的养犬人，溜狗者！