近日，一则关于老师向家长借款买房后还钱困难的新闻引发了广泛关注。张女士的儿子上小学时，一位老师以购房为由向她借款30万元。据张女士了解，这位老师共向四位家长借款，总额高达66万元。然而，随着时间的推移，家长们发现这位老师似乎并没有如期还款的打算，甚至开始有意无意地回避他们。这起事件不仅让家长们陷入了困境，也引发了公众对教育行业的深刻思考。

在探讨这一问题时，首先要明确的是，诈骗罪需要满足特定的构成要件，包括主观上的非法占有目的和客观上的诈骗行为。若老师在借款时明知自己无偿还能力，且以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取家长财物，那么其行为可能构成诈骗罪。然而，这需要公安机关进行深入调查，收集相关证据才能作出判断。目前，这起事件更多被视为民间借贷纠纷，而非刑事案件。

从法律角度来看，老师向家长借钱的行为本身并不直接构成违法行为，只要双方自愿、平等、公平地达成协议，且没有利用职权或地位进行胁迫或欺诈。然而，这起事件涉及教育行业，老师作为学生的教育者，其行为可能会对学生和家长产生较大的影响。因此，老师的借贷行为虽然法律上可能没有问题，但在道德和职业操守上却备受质疑。

在这起事件中，家长们并未与老师签订书面借款合同，仅有口头约定。这无疑增加了家长们维权的难度。为了维护自己的合法权益，家长们可以通过收集相关证据来证明借贷关系的存在和金额的大小。这些证据可以包括聊天记录、转账记录、证人证言等。同时，家长们也可以考虑向法院申请调查取证，以获取更多有利的证据。

面对老师逾期不还钱的情况，家长们可以通过以下法律途径来维权：

协商解决：首先，家长们可以尝试与老师进行协商，寻求解决方案。虽然这起事件中老师已经离职，但双方仍可以通过友好协商来达成还款协议。

诉讼解决：如果协商无果，家长们可以向法院提起诉讼，要求老师偿还借款。在诉讼过程中，家长们需要提供充分的证据来证明借贷关系的存在和金额的大小。

申请强制执行：如果法院判决老师偿还借款，但老师仍未履行还款义务，家长们可以向法院申请强制执行，以迫使老师履行还款责任。

根据我国法律规定，拒不执行法院判决的行为可能构成拒不执行判决、裁定罪。如果老师拒不执行法院判决，情节严重的，可能会面临刑事责任。然而，这需要法院根据实际情况进行判断和裁决。在这起事件中，如果家长们选择通过法律途径来维权，并获得了法院的判决支持，那么老师拒不执行判决的行为无疑将对其产生不利后果。

这起老师向家长借款买房后还钱困难的事件不仅让家长们陷入了困境，也引发了公众对教育行业的深刻思考。作为传道授业解惑的园丁，老师本应是学生们学习的榜样和道德的楷模。然而，在这起事件中，老师的做法却让人大跌眼镜。他利用家长对孩子的关心和对老师的信任，向他们借款购房，却未能如期还款，这种行为无疑是对家长信任的严重背叛。

同时，这起事件也提醒我们，在涉及金钱问题时，无论是朋友之间的借贷还是亲戚之间的互助，都需要谨慎对待。在借款前，要充分了解借款的用途和还款计划；在借款后，要密切关注还款情况，及时采取措施维护自己的合法权益。

对于家长们来说，面对类似的借贷纠纷，要学会运用法律武器来维护自己的合法权益。同时，也要加强对教育行业从业者的监督和约束，共同营造一个健康、和谐的教育环境