自20世纪冷战时期以来，气象武器的概念逐渐浮出水面。它的威力，甚至被认为：能远超核武器，其独特的隐蔽性、广泛性和持久性，使它成为一种极具威胁的战略武器。

但正因为气象武器的巨大破坏力和对全球生态的潜在威胁，被联合国禁用多年。

气象武器，通常指的是通过对气候、气象现象的操控，来实现战术或战略目的的一类高科技武器。

这类武器的作用机制，主要包括对天气系统、海洋环流、气温变化以及大气成分的操控，利用这些自然现象的巨大能量来制造破坏。

理论上，气象武器可通过改变大气条件，导致极端气候、严重的自然灾害，甚至改变大范围的生态环境，从而在没有直接军事对抗的情况下，瓦解敌方的社会和经济结构。

如：气象武器的典型手段包括：制造超强飓风、引发旱灾、改变降水模式、引发极端寒潮或热浪、操控季风等。这些操控手段可利用先进的科技设备，如气象卫星、激光技术、人工降雨装置、空气污染物排放等技术手段，甚至是修改大气中的化学成分。

科学家们曾设想，如果能够在大规模的气象系统中注入某种特定物质或通过大规模改变温差，便能够引发广泛的气候灾难。

如，通过人为的气候干预，可制造出极为强烈的热带风暴和飓风，类似于人类历史上最强大的自然灾害—2005年的卡特里娜飓风，这种灾难不仅会摧毁城市、基础设施，还可能导致数以百万计的生命丧失。

此外，通过改变降水模式，气象武器甚至可引发持续的旱灾，造成农作物失收、水资源枯竭，导致广泛的饥荒和社会动荡。再如，强烈的寒潮或热浪也能够在瞬间摧毁敌国的农业、工业和能源基础，甚至导致经济瘫痪。

其中，另一个巨大威胁是其极强的持久性和不可控性。

与传统的爆炸性武器不同，气象武器所带来的灾难通常具有广泛的空间效应，其影响范围可以跨越数千公里，甚至全球。其结果，不仅是局部的物理破坏，更包括对生态环境、气候变化、社会秩序以及人类生命的深远冲击。

因此，可在不直接接触敌方的情况下，达到消耗敌国资源、削弱其抵抗能力、甚至让其陷入长期衰退的目的。

由于气象武器所具备的极端破坏力和广泛性，它的存在不仅在技术层面上具有惊人的威胁性，更在政治和道义层面上引发全球范围的讨论。

20世纪60年代至70年代，随着气象控制技术的逐渐成熟和国家间的相互对抗，气象武器的概念被不断地提上军事战略的议程。然而，这种威胁并没有被全球所忽视，反而迅速引起了联合国和其他国际组织的强烈关注。

1976年，联合国通过《环境改造武器公约》，该公约明确规定禁止使用以改变气候、天气和地质条件为目的的武器。此举旨在避免将气象控制技术用于军事目的，防止这种技术的滥用可能导致的全球性灾难。

此后，《环境改造武器公约》成为国际军控与环境保护中的重要文件，国际社会普遍认同气象武器的潜在威胁，许多国家签署相关的禁止协议。

尽管，气象武器被联合国禁用多年，它仍然在军事和科学研究中引发持续争议。气象武器的威力，尤其是在对比核武器时，显现出极为可怕的优势。

首先，气象武器能够引发的灾难远超核武器所能产生的物理破坏。核爆炸虽威力巨大，但其影响通常限于爆炸范围内，辐射和污染可在长时间内对环境造成负面影响，但核武器的影响是局部的。而气象武器则能在全球范围内操控气候，引发持续性的自然灾害，这种效果不仅更加难以预测，且一旦启动，很难被及时遏制。

其次，气象武器具有更高的隐蔽性和长期性。核武器的爆炸通常会留下明显的辐射痕迹，且爆炸的瞬时性使其具有较高的可追溯性和检测性。

而气象武器的运作过程更加隐蔽，通常不会在短时间内展现出剧烈的物理破坏，往往通过慢性灾难的方式逐步削弱敌国的战斗力和抵抗能力。

此外，气象武器可通过影响气候模式和生物生态链条，在数年，甚至数十年的时间内持续作用，造成长期的影响。

再者，气象武器的可操作性较强。核武器的使用需极高的技术和资源，且一旦使用，后果是灾难性的，通常也会引起国际社会的强烈反应和报复。

而气象武器的技术在某些情况下可能通过低成本的方式进行部署，且气象操控技术相对隐蔽，不容易被立即识别和应对，给予使用者较大的战略灵活性。

因此，气象武器的危害性不仅体现在其即时破坏力，更在于其难以控制的广泛影响和长久持续性。这使气象武器被视为一种“毁天灭地”的战略武器，甚至比核武器更具杀伤性和潜在威胁。