1月21日，广东汕头的徐女士遇上了一件令人匪夷所思的事情：她因为未婚生育，被家乡村集体组织认定为“出嫁女”，随即失去了村民身份和经济分红的权益。原本属于她的每月800元分红和年终分红一夜之间成了泡影。
根据徐女士的说法，她所在的南墩经联社规定，村集体经济收益分配只限于“本村成员”，而“出嫁女”则不在分配范围内。
而让人瞠目结舌的是，经联社竟然把她因未婚生育的情况，直接套用为“出嫁”的理由，剥夺了她的身份资格。2024年，她还享有月分红400元、年终分红13400元；然而到2025年，仅因为未婚生育，她的权益被“集体否决”。
徐女士认为，经联社的行为明显违反了法律。根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》的规定，村规民约不得以妇女未婚、结婚、离婚等为理由，侵害其合法权益。
简单来说，无论村民结婚与否，只要其身份未变，集体经济收益分配都应一视同仁。
村集体的“逻辑”在这里显得荒诞且自相矛盾：未婚生育居然被等同于“出嫁”。这不仅与法律精神背道而驰，还对女性群体形成了巨大的歧视性伤害。
在这起事件中，最关键的一点是：村规民约不能凌驾于法律之上。法律是国家治理的根本准绳，而村规民约只是村集体内部制定的规范性文件，不能与法律相冲突。
根据法治原则，当村规与法律“撞车”时，法律必须优先适用。这不仅是维护法律尊严的需要，也是保障公民权益的根本。
值得深思的是，类似的“村规民约”往往有着浓厚的性别歧视色彩。
无论是“出嫁女不得分红”还是“未婚生育被剥夺资格”，这些规定实际上都在变相限制女性的自由选择权，甚至试图通过经济手段对女性群体施加压力。而这种观念早已被社会进步和法治原则所摒弃。
徐女士的案例不仅仅是个人权益之争，更是一次法律与落后观念的对抗。这起事件提醒我们，法律是公民权利的最后防线。
无论是村规民约还是地方习俗，都不能凌驾于法律之上。
每一次对法律的践行，都是对社会公平与正义的守护。希望相关部门能尽快介入，依法纠正这起不公事件，还徐女士一个公道！
