公共厕所，这个我们日常生活中不可或缺的设施，以其便捷和免费的特点，为人们提供了极大的方便。然而，如果我们的公共厕所开始实行收费，比如每次使用需要支付哪怕五毛钱，你还会觉得便利吗？
事实上，如果没有两位河南人的努力，我们今天可能仍然需要为使用公厕支付费用。
那么，这两位“英雄”究竟是谁？他们做了什么，使得公厕成为了免费服务？他们的故事背后又隐藏着怎样的深刻含义？
今天，就让我们一起揭开这两位“英雄”的神秘面纱，探索他们背后的故事。
一次厕所收费三毛在外出旅行时，人们常常不可避免地遇到紧急的生理需求。让我们把时钟拨回到上世纪九十年代末，那时，来自河南淮阳的民工葛锐，在郑州火车站遭遇了这样的尴尬时刻。由于前一日饮食不慎，导致肠胃不适，他在候车时迫切需要使用厕所。
“喂！用厕所得付钱，大便三毛，小便一毛。你交费了吗就往里闯？”
葛锐被看守厕所的工作人员拦住，这让他感到困惑：难道在车站内如厕还需额外付费？尽管心中满是疑问，但鉴于迫切的需求，他不得不支付了三毛钱。
在那个时代，人均月收入大约只有五百元，若以今日的物价水平计算，相当于每次如厕需支付三元人民币左右。
葛锐在解决完个人问题后，并未立即离开，而是在厕所旁观察了一段时间。直至他准备检票时，已有数十人陆续交费使用厕所。他心中暗自计算，车站仅凭厕所的收费，一天的收入就可能超过许多人一个月的工资，这让他感到车站的盈利模式未免太过容易。
葛锐心中愈发不平，自己已经购买了车票，却未料到连基本的如厕服务也要额外收费。自己辛苦工作一个月，省吃俭用攒下的钱，竟因为一次如厕而花费了三毛
回到家后，葛锐的不满情绪并未平息。他激动地向家人诉说了这段经历，家里人都劝葛锐，钱交都交了，这件事就这样过去吧，难不成还能把钱要回来吗？
这句话点醒了葛锐：“对啊，我怎么没想到，我得把钱要回来！”
可这三毛钱该怎么要回来呢？这让葛锐犯了难。他开始思考，是否有可能通过法律途径来维护自己的合法权益。在一次偶然的机会中，葛锐听到了村民们讨论诉讼的话题，这让他萌生了一个大胆的想法：或许，他可以借助法律的力量来追回这笔费用。
葛锐开始向那些见过世面的村民咨询，了解如何通过法律途径来解决问题。然而，当他向村民透露自己想要追回三毛钱的想法时，却遭到了嘲笑和劝退。
毕竟在当时那个年代里，大家早已经习惯了公厕收费这个概念，因此村民们认为，与铁道部这样的庞然大物对抗，无异于以卵击石自找麻烦，并且仅仅几毛钱的事情，犯不上这么折腾，尤其是对一个农村人来说，于是他们纷纷劝说葛锐放弃这种不切实际的想法。
在那个年代，铁道部作为国务院的组成部门，享有极高的地位，能够进入铁道部工作是许多人梦寐以求的事情。因此，与铁道部打官司，对于普通人来说，似乎是一项不可能完成的任务。
然而，葛锐并没有被这些困难所吓倒。他坚信，如果车站的收费行为不合理，那么他就有权利去争取自己的利益。他不愿意因为金额小就放弃维权，这关系到公平与正义。
1998年10月29日，尽管面临着周围人的质疑和不理解，葛锐还是毅然决然地来到了郑州二七法院的门前。他准备好了相关的材料，决心要通过法律途径来解决这个问题。他相信，即使是三毛钱，也值得他去争取，因为这不仅仅是关于金钱，更是关于权利和尊严的斗争。
律师李晓虎起诉火车站在郑州二七法院的门前，葛锐坚定地表达了自己的诉求：““我要起诉郑州火车站！我要求车站归还我上厕所的三毛钱，并对我赔礼道歉！”
这一举动在法院工作人员中引起了不小的震动，因为这是他们首次遇到有人要与铁道部对簿公堂。尽管感到意外，但法院还是遵循了法律的公正原则，在葛锐支付了五十元起诉费后，接受了葛锐的诉讼请求。
这个不同寻常的案件迅速吸引了媒体的广泛兴趣，开庭当天，法庭的旁听席上挤满了来自不同报社的记者，他们急切地等待着报道这一事件的最终裁决。
经过长达三个小时的审理，葛锐最终败诉了。法院指出，物价局在两年前已经批准了火车站厕所的收费行为，考虑到需要雇佣人员进行清洁和维护，收费是有其合理性的。
败诉的消息对葛锐来说无疑是一个沉重的打击。虽然他对结果心存不满，但面对法律的裁决，他感到无能为力，只能带着遗憾和不满返回了自己的家乡。
然而，这一事件激发了远在广州的李晓虎的行动。李晓虎一直对火车站的厕所收费制度心存不满，葛锐的诉讼尝试虽然未能成功，但却为李晓虎提供了灵感和勇气。作为一名专业律师，李晓虎对于如何运用法律武器维护权益有着更深刻的理解和实践经验。
李晓虎开始深入研究相关法律法规，最终他发现了一份关键文件——国家在1993年发布的关于取消铁道部不合理收费的通知，其中明确包括了火车站内厕所的收费项目。
于是李晓虎便以此为依据向江西省萍乡火车站提起了诉讼。尽管他准备充分，但萍乡火车站却巧妙地利用了“候车室不算‘站内’”的解释，成功地在法庭上为自己辩护，使得李晓虎的第一次尝试以败诉告终。
然而，这场败诉并没有让李晓虎气馁。他决定深入探究“站内”一词的真正含义，以确保自己的立场更加稳固。于是，李晓虎踏上了前往北京的旅程，他直接向财政部等权威部门咨询，希望得到一个明确的答案。经过一番努力，他终于获得了一份官方文件，明确指出检票大厅和候车室均属于“站内”范围，这份文件为他提供了坚实的法律支持。
装备了这份关键证据，李晓虎在一年后再次向萍乡火车站发起了挑战。在法庭上，即便萍乡火车站的辩护再怎么巧妙，面对李晓虎出示的国家权威文件，他们的辩解也显得苍白无力。最终，法院裁定李晓虎胜诉，判决萍乡火车站退还他支付的厕所使用费，并赔偿他在这场官司中所投入的所有费用。
公厕收费迎来改革李晓虎在法庭上的胜利如同一颗石子投入湖中，激起了层层涟漪，迅速在全国各大媒体上引起轰动，成为了热议的焦点。这场胜利不仅为李晓虎本人赢得了利益，更重要的是，它触发了公众对于公共服务领域收费合理性的深入思考和广泛讨论。
受到李晓虎案例的启发，葛锐重燃了维权的希望。2001年3月，他满怀信心地再次向郑州火车站提起诉讼，这次他不仅要求退还三毛钱的厕所使用费，更要求车站方面给予公开的道歉，以正视听。
3月21日，法院正式受理了葛锐的案件。在审理过程中，葛锐的坚持和李晓虎的先例为他的诉讼提供了有力的支持。最终，法院判决葛锐胜诉，郑州火车站不仅退还了他三毛钱的费用，还承担了两次诉讼的全部费用。
葛锐的胜诉，如同一剂强心针，激励了国家计委迅速出台新的政策文件，明确禁止了公共厕所的收费行为。这一政策的出台，不仅是对葛锐个人胜利的肯定，更是对公共服务领域收费问题进行改革的重要一步。
在此之前，尽管许多人对车站厕所的收费制度心存不满，但往往因为觉得麻烦或是担心对抗权威而选择了沉默。正是葛锐和李晓虎的坚持和勇气，推动了社会对这一问题的关注，并最终促成了政策的改变。
葛锐和李晓虎的努力，不仅解决了车站厕所的收费问题，更为所有消费者争取到了应有的权益。他们的行动，成为了维护消费者权益斗争中的光辉典范，激励着更多的人在面对不公时勇敢站出来，用法律武器捍卫自己的权利。
结语面对不公，即使力量微小，也应勇敢地站出来，因为正义和公平是值得每个人去争取和维护的。就葛锐而言，从最开始众人的嘲笑，到最终的结果，我想引用鲁迅先生的一句话来说：永远不要去嘲笑那些敢于说不的人，因为他争取到的光，同样也能照亮你，即便你什么也没做过。
当你现在能够自由的进出任何的公厕之时，请不要忘了， 这个在你看来理所当的事情，背后曾经有两个河南人，为此进行了别人眼中傻子一般的斗争。
对于葛锐以及李晓虎，大家有什么看法呢？欢迎大家踊跃讨论。
