作为英才，郭嘉与曹操的相遇和三顾茅庐的画风颇有异曲同工之妙，都是相见恨晚，君臣两相宜。单就这一点，足见郭嘉之才。

《三国志》对此类画面刻画地不多，数得上的也就诸葛亮和刘备，再有就是郭嘉与曹操了。

做过细致分析的人会发现，郭嘉并不工于兵法或攻城掠地的兵家韬略，所长在于揣度人心，将人物心理学与时势结合在一起，一手读心术玩得炉火纯青，从未失手。专注一点，登峰造极。

真要说打战，治国，他应该是不如诸葛亮般专业鬼精。

其实，郭嘉不死，便无三国，从郭嘉来分析，并无半点浮夸。

最起码在决定最终三足鼎立的决定性战役赤壁之战，倘若郭嘉在，以郭嘉对人心局势的洞若观火，孰胜孰败，尚未可知。

我们列举郭嘉此前从未失手的战绩来佐证。

公元197年的，官渡之战爆发前夕。曹操因为不爽袁绍的冷嘲热讽，跳起脚骂咧着要干袁绍。手下的人都以敌众我寡，打心底认为曹操是一时头昏脑热气疯了纷纷打退堂鼓。但曹操是认真的，眼看没人支持自己。关键时刻，郭嘉站了出来，分析敌我形势，提出了惊世骇俗的十胜十败论。并且说袁绍虽号称百万众，但说到底不过乌合之众，有十败，而操数万众却有十胜。并且从大处着眼，细处入手，鞭辟入里，逐一分析，只叫人啧啧称奇，直叹～技术活儿啊！一看就知道，郭嘉平日里没闲着，对此已经计算良久。鬼才用心鬼毒，居心叵测啊！

曹操在郭嘉的理论基础上，才最终下定决心，在200年，打赢了三国历史上第一场敌我悬殊的逆袭战。由此可见，以郭嘉这番权衡心术，赤壁之战上，虽不敢说碾压孙刘联盟，但诸葛亮、周瑜怕是讨不了啥大便宜。顶多曹操大军班师回朝，仅这一点，三国的天平必将是侧重倾斜于操的，那么三国鼎立便难以形成。

公元198年，曹操收拾吕布，眼看久攻不下，就要放弃。关键时刻，郭嘉和曹操说，吕布与项羽有异曲同工之妙，有勇无谋莽夫耳。和当年项羽兵败一样，吕布再举世无双，只要等他手下士兵累得半死再急攻，必能取胜。曹操效法，果然奏效。

公元199年，郭嘉不在身边，曹操上了刘备的当，把他派出去联合袁术。郭嘉赶回来马上和操说，刘备不能放，否则如放虎归山，后患无穷。于是赶紧派人去追，没追上。后来刘备成为了曹操一统中原最大的对手。可见，彼时郭嘉见地多么一针见血，招招致命。

200年，刘备袁绍联合，因为此前受辱于袁绍的事，曹操想揍袁绍已久，又想顺便搂草打兔子把刘备一并收拾了。但是担心双方结合，共同对付自己，一时难以决策。又是郭嘉站出来说，袁绍一个优柔寡断，色厉内荏之人，绝不会轻易信任刘备。倘若我们先收拾袁绍，份量不够，且刘备不如袁绍，其颇有见地，必定会从屁股后面捅我们，腹背受敌是肯定的。但是单收拾刘备先就不一样了。袁绍只会隔岸观火，作壁上观地看戏。因此先收拾刘备，再转过头对付袁绍的路子，必定手拿把攥。后来，谋略果然奏效，曹操大败刘备，俘了关羽与刘备老婆。

有一段时间，曹操对江东小霸王孙策十分忧惧。郭嘉又说，孙策其人，典型武人心性，树敌良多而不善于自保善后，自恃老子天下第一，不屑于带护卫出门。无需主公忧心，自有人会去帮咱们收拾他。其必定死于仇敌刺杀。

(郭嘉插图)

后来郭嘉又陆续凭借他细致入微的观心术，略施小计，解决了袁家兄弟与乌桓之乱。

若非死的早，这天下真不好说。

点击关注不书，了解更多精彩回答。