在如今众多类似的手机里，折叠屏手机无疑是新的焦点，甚至可以说是未来手机的另一种形态，一定程度上代表了手机形态的创新。目前折叠屏手机主要分为横向大折叠和竖向小折叠两种类型，小折叠屏机型得益于小巧精致的外观，深受大量用户的喜爱，不过厂商们的具体设计还是有点不同，有圆环外屏、方形外屏等多种设计，下面就为大家对比几款主流小折叠屏的设计，看看它们谁更胜一筹。
（从左到右：华为Pocket2、三星Z Flip5、OPPO Find N3 Flip）
外屏形态对比首先第一眼看到华为Pocket2、三星Z Flip5、OPPO Find N3 Flip，三者形态各异的外屏无疑是最明显的差异化设计，华为Pocket 2延续了Pocket S的双环设计，只不过是尺寸更大了，不过可以显示信息的外屏是三台机型里最小的，交互上自然有些劣势
三星Z Flip5、OPPO Find N3 Flip可以归类到一个派别，都是采用大外屏设计，Z Flip5外屏形态为不规则的六边形，尺寸为3.4英寸，虽然视觉效果很宽广，但不规则的外屏形态不利于应用显示，比如应用铺满屏幕的比例不容易适配，可能导致显示内容更少。
OPPO Find N3 Flip的3.26英寸外屏同样尺寸不小，且优势在于外屏形态与传统直屏类似，都是竖向，在使用上更加符合直觉，特别是与内屏交替使用时，割裂感更少，而且完美匹配原生应用使用逻辑，应用适配上有一定的优势，让用户使用起来与传统手机没有明显区别，就像是一款小屏手机。
（从左到右：三星Z Flip5、OPPO Find N3 Flip、华为Pocket2）
外屏交互对比华为Pocket 2主打的是自拍体验，该配备了全焦段XMAGE四摄系统，配合外屏可以快速浏览取景框，同时结合超光谱AI融合感知算法，实现更精准地紫外线、晒斑与防晒涂抹检测。不过交互方面，华为还是采用传统的卡片式，加上小尺寸外屏，浏览到的信息内容比较有限，第三方应用适配也非常有限。
三星Z Flip5得益于于3.4英寸超大外屏，外屏交互提升巨大，为了进一步提升操控效率，外屏增加了九宫格视图，但是不规则的外屏在第三方应用适配有些劣势， 显示内容更少，如下面的音乐播放，三星的音乐专辑封面、播放按键反而更小。
（从左到右：华为Pocket2、三星Z Flip5、OPPO Find N3 Flip）
同样采用超大外屏的OPPO Find N3 Flip，自从上一代Find N2 Flip率先采用大外屏后，外屏交互一直处于领先地位。这次Find N3 Flip全面告别传统卡片式交互，采用了任意窗设计，将许多应用、外屏服务集中一起，搭配升级的便捷小组件，高频应用和服务一键直达，交互更直接、便捷。
同时，Find N3 Flip外屏适配了超多应用，如常用的头条资讯、抖音短视频、音乐软件等等，可以聊天发消息、自拍、刷视频，覆盖社交、出行、资讯、生活服务等各个场景，就像是其名字“任意窗”，几乎任意应用都能在外屏上使用。
（从左到右：华为Pocket2、三星Z Flip5、OPPO Find N3 Flip）
内屏折痕控制对比对于折叠屏手机来说，屏幕折痕控制往往是判断这款手机耐用性的重要标准，涉及到铰链技术就尤为重要，而小折叠屏因为其小尺寸机身，内部空间非常有限，做好铰链就更难了。华为Pocket 2采用了新一代玄武水滴铰链，大幅消减缝隙，屏幕摸上去平整，且日常息屏状态下基本看不出折痕。
（从左到右：华为Pocket2、三星Z Flip5、OPPO Find N3 Flip）
三星Z Flip采用新一代超闭合精工铰链，厚度比上代缩减了2mm，做到了屏幕的无缝贴合，不过折痕控制还是偏一般，好在不平整面积非常小，整体表现稍逊华为和OPPO。
OPPO Find N3 Flip升级了超韧精工拟椎式铰链，一体化设计使得铰链更加紧凑，在体积、折痕控制等方面更有优势，某些角度下可以做到“视觉无痕”，抚摸上去也是很平整的。值得一提的是，该机通过了莱茵折叠无忧认证，可折叠次数高达100万次，同时这次在-20°C/50°C高低温极限环境使用，耐用性媲美传统直板手机。
总的来说，国产小折叠屏手机在屏幕折痕控制上丝毫不输三星了，可以说铰链技术已经领先三星了，而在外屏形态方面，华为和三星、OPPO的方案不相同，前者是双环外屏设计，后者都是采用超大外屏设计，不知道你们更倾向于哪一种呢？
