以色列防空系统被无人机淹没,证明中国保留2万门高射炮太对了

红日初升其道光 2024-04-19 06:10:12

众所周知以色列是全世界防空火力最密集、防空系统最完善的国家,因为其不仅拥有数百套的防空系统,而且还拥有数千枚的防空导弹。但即使如此以色列的防空系统还是被铺天盖地的“飞天小摩托”给淹没了。这也再次证明了在占有绝对数量优势的无人机蜂群面前,任何防空系统都是不堪一击的。即使防空雷达的性能再先进,防空导弹的数量再充沛,也无法在同一时间内有效应对铺天盖地袭来的无人机蜂群。而机智的兔子很早就准备好了应对的办法,也就是2万多门的高射炮。

高射炮这种武器放到现在来说其实已经算是一个老古董了,因为早在第一次世界大战的时候高射炮就登上历史舞台了,距离今天已经有超过200年的历史了,也正因此很多军迷都已经看不上这种武器了。尤其是随着山毛榉、爱国者这些防空导弹的问世,高射炮这种古董武器几乎都要彻底退出历史舞台了,比如在欧美国家的军队里几乎就看不到高射炮的身影了。

但中国解放军对于高射炮的喜爱却从来没有停止,自从49年中国从苏联引进37毫米和85毫米口径高射炮以来,中国就在疯狂的发展各种口径的高射炮,从而拥有了全球数量规模最大、口径种类最多的高射炮集群。虽然中国现在已经用上了更加先进的陆盾-2000、625型自行高炮以及09式弹炮合一防空系统,但是中国依然没有放弃传统的牵引式高射炮。据相关统计,中国的解放军、预备役以及各地气象局目前总共还保留了大约2万门各种口径、各种型号的牵引式高射炮,而这些高射炮就可以很好的帮助咱们抵御“无人机蜂群”的超饱和式攻击。

首先是因为这些高射炮的火力要比防空导弹猛得多。比如中国国产的PG99式双管35毫米高炮,其在一分钟之内就能倾泻出高达1100枚的脱壳穿甲弹。如此多的脱壳穿甲弹足以在空中组成一道密集度很高的弹幕。更何况PG99式这种牵引式高射炮往往都是多门一起发射组成弹幕进行拦截,试想一下如果10门PG99式高射炮一起开火的话就能在一分钟之内倾泻出上万枚的脱壳穿甲弹。这上万枚的脱壳穿甲弹足以在空中组成一个篮球场甚至是足球场大小的弹幕。一个弹幕打出去就足以把一个有上百架小型无人机组成的“无人机蜂群”给一网打尽。如果一个弹幕还不够的话那还可以继续接着打。

反观以色列使用的铁穹和爱国者等防空系统,其防空导弹的数量都非常有限,这自然就严重限制了其火力的持续性和密集度。比如一套爱国者防空系统总共有4个发射班组,每个发射班组只配了8枚防空导弹,也就是说爱国者防空系统一次最多只能发射32枚导弹,最多只能拦截32个目标。一套铁穹防空系统最多可以配备3部发射器,每部发射器最多可以装备20枚防空导弹,也就是说一套铁穹系统最多只能同时拦截60个目标。这样的拦截效率用于拦截战斗机、弹道导弹或许还行,但要是想拦截成百上千架无人机恐怕就很难了。

其次是因为高射炮的响应速度要远远快于防空导弹。众所周知在战争当中时间就是生命,对于现代战争来说就更是如此了,快一分钟甚至快一秒钟都能够扭转战争的胜负,而能够进行快速装填弹药的高射炮无疑就能够以最快的速度完成拦截来袭无人机蜂群的任务。因为对于PG99这种牵引式高射炮来说,其只需要把弹药夹插到弹药箱里即可,而且其还直接使用弹链供弹。这也就意味着PG99这种牵引式高射炮弹药打完了马上就可以进行补充,完全不需要在装弹的事情上浪费时间。

而铁穹、爱国者这些防空系统一旦把防空导弹全部打完了,就需要进行重新装填,而且这种装填需要一大帮士兵以及大量机械辅助设备进行吊装和安装,一个步骤出错就可能导致防空系统在下次发射时卡壳。也正因此这些防空系统的重现装填极度耗时,没几十分钟根本下不来。但问题是敌人可不会给这么长的时间让你去重新装填防空导弹,比如这一次伊朗对以色列的袭击就是连续不断地进行,而且伊朗这一次还属于是自己主动放水,生怕以色列的防空系统拦不住。如果伊朗真的拼命,那么根本不会给以色列一整晚的拦截时间,可能一两个小时就会把所有的无人机和导弹给全部打光。所以说铁穹、爱国者这些防空系统的响应速度以及反应时间和高射炮相比实在是太慢了。

最后是高射炮的使用成本要远远低于防空导弹。因为PG99式高射炮使用的35毫米脱壳穿甲弹一枚造价仅需1000块钱左右的人民币,即使是用更加高级的钨合金脱壳穿甲弹也就只要1800块钱左右的人民币。如果按照1000块钱的价格来计算的话,打10000发也只要花1000万人民币,打10万发也才只要一个小目标。反观以色列铁穹防空系统使用的防空导弹一枚就需要花费10万美金,相当于70万人民币。以色列使用的爱国者防空导弹一枚就需要花费200万美金,而且这还是友情价,如果其他国家购买的话一枚可能就要300万甚至是400万美金。

也正是因为这些防空导弹价格如此昂贵,才导致以色列在4月14号一晚就花费了超过13亿美金的巨额资金。这些钱如果换成PG99式高射炮的话,那么就可以打910万发35毫米脱壳穿甲弹。这么多弹药别说是打无人机了,就算直接当成远程火力使用都没有任何问题。所以说中国的高射炮在防御无人机蜂群使可以敞开了开,而以色列的防空导弹每打一发都要肉疼好一会。

总而言之,中国保留这么多的高射炮是非常明智的选择,而且鉴于无人机的威胁越来越大,中国以后还应该继续发展更多更先进同时更具性价比的高射炮。这样一来即使无人机蜂群真的来袭咱们也丝毫不用担心了。

18 阅读:18325
评论列表
  • 2024-04-19 08:47

    一句话点评,地摊军事文学,想当然的理论水平。

  • 2024-04-19 07:32

    高炮最大的缺点是非常有限的射程,其次是高昂的价格和较低的精度,所以虽然具有较快的反应速度,但它的缺点注定了它只能是最后的补充放空手段,如果把它当作防空主力,就是外行在忽悠军盲!就自媒体吹嘘的反无人机任务来说,我就问现代小口径高炮2-3公里有效射程面对无人机携带动辄8-15公里的反坦克导弹有多少生存力?

  • cgnage 32
    2024-04-19 12:28

    地摊文学。误人子弟

  • 2024-04-19 14:19

    打无人机需要昂贵的脱壳穿甲弹么?12.7mm高机弹不行么?

    月亮之上 回复:
    使用携带微型机枪的无人机。
  • 2024-04-19 16:54

    一战到现在200年了吗?小编是穿越回来的吗,

    飞天黑虎 回复:
    害的我再看一下
  • 2024-04-19 20:07

    老式武器性能虽然比不上现代武器㇏不一定过时丶关健在于怎么用丶比如俄罗斯把苏联时期大量库存的性能落伍的用于飞机投送的炸弹稍加改装用无人机投送用在俄乌战场上效果非常好㇏且价格比动则几千㇏甚至上万美元的精确制导炸弹还历害

  • 2024-04-19 18:24

    普通高炮还是不行,有用的自带火控系统的自行高炮

    逍遥子 回复:
    高炮反无人机是伪命题,高炮有效射程只有2-4公里,面对察打无人机携带8-15公里射程的反坦克导弹,是高价值低生存力的靶子;只能对付巡飞弹,但因为高炮射程太近、持续射击多发才能摧毁目标的特点,它的保护范围很小,又不具备同时打击多目标能力、所以效率很低,而且自带火控的高炮自身价格又太昂贵,根本不可能大量装备。
    大江东去 回复: 逍遥子
    你不能把高炮当成万金油就不用导弹了,高炮打低空飞行的武装直升机和无人机最合适了,像伊朗攻击以色列的自杀式无人机飞的不高低空突防,军舰上的近防炮解放军给变成陆军用的自行高炮了有单独的火控系统,现在的防空系统也复杂和防空导弹组成了弹炮合一系统,红旗9打中高空目标,低空用高炮和单兵防空导弹。
  • 2024-04-19 10:59

    再来个现代化改装 和雷达自动联动

  • 2024-04-19 14:18

    小编军盲一个。先进的高炮贵的一比,不比坦克便宜。

    逍遥子 回复:
    自媒体吹牛逼的时候都是这个套路,因为单发炮弹确实比单枚导弹便宜很多,所以只提对自己有利的优势,不提高炮自身价格昂贵的劣势,所以经常能得出奇葩论点,从而达到哗众取宠、搏流量和眼球的目的!
  • 2024-04-19 19:58

    看军媒展示的高炮和二战那会真是天差地别了。哪怕是适于展示的拖曳款,也是雷达跟踪瞄准,对低空目标一打一个准。哪怕雷达被干扰无法使用,还有光学备份,同样自动预判轨迹提前量,只要把准星对准标识光圈,还是一打一个准。

  • 2024-04-19 19:01

    胡说八道,难道峰群无人机都挤在一起的,无人机都低空飞行,

  • 2024-04-19 13:11

    干啥。都对,一打就废

  • 2024-04-19 22:09

    高炮放平,军事法庭[得瑟]

  • 2024-04-19 17:03

    无人机是组成密集编队突袭的?

  • 2024-04-19 10:01

    图一光秃秃的地方再绑上树枝,难道觉得自己的目标不够明显?

    用户17xxx01 回复:
    没有问题,这叫伪装
  • 2024-04-19 16:51

    小编难道不知道高炮是个固定靶子?炸得你怀疑人生

  • 2024-04-19 17:10

    自行高炮

  • 2024-04-19 21:08

    一战到现在已经有200年了吗?

  • 2024-04-19 23:54

    打个寂寞,用人头

  • 无人机来了拉遮阳网[呲牙笑]

  • 2024-04-19 22:32

    激光蓄电慢,直线单一方向,对付导弹可以,对付无人机群不合适。

  • 2024-04-19 21:01

    作者瞎说些啥,35mm的高炮炮弹也不便宜。是有希望对抗无人机群只有电磁干扰和激光炮。

  • 2024-04-19 22:30

    对付无人机群,电磁炮+高炮,任何单一武器都防不了。

  • 2024-04-19 23:17

    激光武器不是更省钱吗

  • 2024-04-19 21:35

    防空武器数量要多,价格要便宜,否则根本抵挡不住饱和攻击[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-04-19 15:05

    全自动高射炮才有用[呲牙笑]导弹拦截失败最后的补充[得瑟]

  • 2024-04-20 01:15

    无人机只能用激光武器打……

  • 2024-04-20 02:53

    面对廉价的无人机群进攻,任何物理动能防御手段都无奈,性价比太差。对付廉价无人机还需在电磁脉冲磁暴,无线压制,粒子束,激光加大开发九度。在物理方面可考虑用无人机挂上类鱼网阻拦,炮弹定向炸出一片密集轻盈的网阻拦,飞机挂网基本失控。

红日初升其道光

简介:感谢大家的关注

作者最新文章