近日，俄罗斯前总统梅德韦杰夫就俄乌局势未来走向发表了新的看法。在他看来，俄罗斯不应该停止“特殊军事行动”，直到所谓的“敌对乌克兰国家”不复存在。莫斯科必须彻底摧毁基辅政权，并保证他们“永远不会再次崛起”。

“如果这场冲突要持续几年甚至十几年，那就这样吧，俄罗斯别无选择，要么我们摧毁‘敌对政权’(乌克兰)，要么西方最终将把俄罗斯撕成碎片。”如果是后者，西方将与我们一起消亡。”

梅德韦杰夫对这场“旷日持久的冲突”持更为乐观的看法。他说，对西方来说，俄乌冲突是一场“外部战争”，西方不会容忍其利益受到超过一定程度的损害。因此，一段时间后，西方会要求乌克兰进行谈判，并“冻结”乌克兰冲突，因为他们会“厌倦”乌克兰冲突。

作为俄罗斯联邦安全委员会副主席，梅德韦杰夫的发言通常在一定程度上代表了克里姆林宫的意愿。这一次，他的言论可以概括为三点:第一，俄罗斯决心打持久战;其次，除了胜利，俄罗斯不寻求其他结果，如果西方阻止俄罗斯，那么俄罗斯将使用核武器，即“同归于尽”。第三，俄罗斯认为，只要冲突持续下去，西方迟早会撤退。

梅德韦杰夫的话是一种“战略恐吓”，对西方和俄罗斯国内都是如此。

不时挥舞核大棒是俄罗斯的常规行动，不值得讨论。值得一提的是，梅德韦杰夫称之为“长期战争”。

所谓“持久战”，他的本意是指一场旷日持久但不那么激烈的战争，就像正在进行的叙利亚战争一样——事实上，俄罗斯的计划是在经受住乌克兰目前的一轮反击后，将战场“叙利亚化”:双方都不会让步，但双方都没有资源发动高强度的攻势来打破僵局。

这就是梅德韦杰夫用来恐吓乌克兰和西方的手段。因为在这种情况下，俄罗斯将长期占领乌克兰东部的四个地区，并继续消化其胜利的果实，通过软硬兼用的手段，加快这些地区，特别是赫尔松和扎波罗热两个地区的“俄罗斯化”步伐。与此同时，冲突拖得越久，西方决策过程中的不确定性就可能越大——毕竟，正如他所说，乌克兰冲突对西方来说是一场“外部战争”。

这种情况无疑对俄罗斯有利。但问题是:如果俄罗斯想打一场低强度的战争，乌克兰和西方会支持吗?谁能保证不会有更多的乌克兰反击?从去年到今年，“乌克兰不会打任何人”的说法一直存在，但事实似乎并不属实，但乌克兰正在不断解锁西方先进武器，越来越多的士兵接受北约的训练，重返战场保卫自己的国家。

事实上，梅德韦杰夫越是强调“持久战”，就越能反映出俄罗斯的外部势力。俄罗斯承受不起一场旷日持久的高强度战争;一场长期低强度的战争，乌克兰不能和你一起战斗。他强调冲突的持续时间，而不是冲突的“激烈程度”，是为了掩盖俄罗斯软弱的事实——冲突关乎人民，也关乎金钱和经济。

西方的全面制裁严重损害了俄罗斯经济。除了谷物、食用油和能源，俄罗斯的其他商品要么缺货，要么价格大幅上涨。俄罗斯现在严重依赖从第三国转售的商品，比如汽车零部件，这些商品的价格是以前的两到三倍，交货时间也很长。从中亚到高加索，包括白俄罗斯在内的许多俄罗斯周边国家实际上都在从俄罗斯的战争资金中获利。作为一个市场经济体，除非俄罗斯决心“伊朗化”，否则这种局面不可能长期持续下去——然而，这需要突破重大的政治障碍。

在国内，梅德韦杰夫希望传达这样一个信息:如果俄罗斯输掉这场冲突，俄罗斯人民将不会过得开心，正如他所说的那样，“西方最终会把俄罗斯撕成碎片”。这也是一种恐吓，放大了俄罗斯失败的后果，让人们感到恐慌。现在的情况是，许多俄罗斯人都知道，这场冲突是错误的，是无法取胜的。但他们认为，无论如何，乌克兰和西方都不会放过俄罗斯，无论对错都只能抗争——这是目前俄罗斯政府和人民之间最大的共识。

透过表象看到本质。梅德韦杰夫和克里姆林宫的其他人都将俄罗斯战败的情景描述为凡尔赛的结果:胜利者西乌克兰将从失败者俄罗斯那里“得到一切”，签署羞辱性的条约，而战败的俄罗斯将面临巨大的危机——它将是第一次世界大战后的德国，或者是1917年面临革命风暴的沙俄。

俄罗斯公众当然不希望看到这样的结果。

但问题是，现在已经不是1919年，而是2023年，国际政治体系已经天翻地覆，核武器的存在，第三方的参与，国际法的完备，使得俄乌和谈不可能变成巴黎式的单边惩罚，让胜利的一方分享胜利的果实。西方也不希望看到俄罗斯成为第一次世界大战中的德国，给欧洲带来更大的不稳定。

总之，无论俄罗斯是要打一场“持久战”还是“西方要把俄罗斯撕成碎片”，梅德韦杰夫的声明有意无意地掩盖了其他可能性——这种恐吓的效果注定是有限的。俄罗斯和乌克兰完全有可能在一两年内通过谈判实现停火与和平。这是国际社会正在努力的方向。