1月22日，成都地铁被诬陷偷拍案当事人何先生在个人社交账号上宣布，由于耗费了大量时间和精力，影响到工作，所以他决定从原公司辞职。消息一出，很快引起网友热议。
在不少人眼里，何先生俨然成为了正义的化身，表示支持何先生维权到底。还有人质疑法院司法不公，说成都地铁和成都法院是一家子，会输吗？还有人盛赞何先生这是“推动法治进步”。
更有人表示，“中国就是爱较真的人太少，所以做坏事的人才有恃无恐”“大家发现没有，只要是男女的案子，不管什么情况，都是男的输了”，还有人倡议何先生开个链接，我们自助。
一时之间可谓是热闹非凡，群情激奋，真的以为何先生在做多么伟大的事情似的。
其实，不怕得罪各位英雄好汉，只要稍微冷静下来思考，只要考虑到中国的传统道德和法治环境，只要认真分析案件事实，只要稍微懂点法律，认真阅读一审判决的法律依据，只要稍微有点独立思考的能力，就可以预判何先生二审就是百分之百的败诉。
传统文化的深刻影响几千年的传统文化里，男人就应该更大度，就应该更包容，尤其作为男子汉，相较于女子更应该拥有博大的胸怀，大人不记小人过，宰相肚里能撑船，都是最朴素的要求。
具体到案件中，警察已经证明了何先生的清白，两名女子提出给付打车费，其中一名女子已经道歉，已经以实际行动对何先生赔礼道歉，但何先生当时在气头上拒绝了。
“杀人不过头点地”，得饶人处且饶人，就这么一点事情还耿耿于怀，就考验何先生的胸怀了。人非圣贤孰能无过？两名女子的错误并非故意为之，放过他们也是放过自己。
一审判决的事实认定第一，法院定性明确且合法。虽有不妥但是具有正当性，是基于维护公共利益和自身权益，这就从根本上否认了诬陷行为的成为，因为构成诬陷必须是事前预谋、故意追求的行为，案件中两名女子是因为看到鞋上有反光而害怕的合理怀疑，并未是怙恶不悛的恶意行为。
第二，法院对造成影响的认定成立。晚间行人较少，没有主动扩大影响，尤其是没有主动扩大影响，也就意味着所造成的影响尚在普通男人的承受范围之内。
事件之所以被广泛传播，主要是何先生主动传播所致。要是遇到大大咧咧胸怀宽广的男人，可能就是不打不成交，没准还能结交个朋友呢，但是何先生过分放大事情对自己的影响，从而让事情走到今天这个地步。
第三，法院认定女方已经道歉，且民警进行批评教育，还提出承担交通费予以补偿，二人的道歉方式与误会造成的影响范围及成都相当。
换句话说，这事已经处理完毕了，行为人承担了相应的后果，现在何先生再纠缠，那就是他的问题了。
写到这里，不由想起了云南大学的马加爵案，想起了杀害亲生母亲的吴谢宇案，想起了广西律师夫妇被亲生儿子杀害案。虽然造成悲剧发生的因素很多，但是凶犯过于狭隘、走进死胡同的不健康心理不容忽视。当然，何先生与他们比起来，还远远达不到那样的程度。
但是，显而易见的是，也许他不愿意听，凡事必须按照自己意愿进行的绝对化思维，一条胡同走到黑不撞南墙不回头的固执倔强，不能换位思考站在他人角度考虑问题，不能得饶人处且饶人，不懂得给他人一条生路也是给自己一条退路，依然在他身上不同程度的存在着。
尤其是不明智网友看似群情激奋的加油助威，其实可能在默默地伤害着他。因为生活是自己的，日子是自己的，因为这点原本可以一笑而过的事情，结果被别人牵了鼻子走了错路，后不后悔？其实如果仔细想想公司对待何先生的态度，也已经证明了他的清白。
再想想那些在宽阔马路上孤苦伶仃、贻笑大方的拆迁钉子户？如果当初不那么倔强，是不是早已经过上了舒适幸福的生活？50000元的赔偿，怎么看都像个笑话。
千言万语汇成一句话，放过别人是慈悲，放过自己是智慧。人生路漫漫，重要的事情有很多，何必把时间和精力放在注定没有结果的事上，把自己弄得伤痕累累更是无比的可悲。
