北京各区教育差别真的很大吗？

北京这里，差距大的是学习水平，不是老师的教育水平。 当然我说的仅限城六区和大兴（含亦庄）、昌平、通州这三个近郊区。其他远郊区，那确实教育水平就不行。 北京郊区的家长普遍佛系，因为北京郊区和贫困地区农村不是一个概念。北京郊区拆迁的多的是，大家都好几套房，都用来搞养殖搞旅游，北京不缺人和市场，只要自己勤快点，做什么都能过得不错，没必要好好学习。 现在的亦庄，附近原住民拆迁户都四套房起步，脑子不活络的租房子出去一个月收个1-2万租金，脑子活络的做小生意，都比好好学习上个985的打工的过得好。好好学习去个互联网公司，拿个月薪30k，牛的不行，但一样连爹妈买房钱都挣不回来。所以北京郊区这里没有好好学习的动力。 几年以前昌平农村的，村里有的家族的亲戚一年躺着什么都不干，分红都八万一户，这还是只能用来盖墓地的贫困村。 我说的这些近郊区的中学老师，尤其是近郊区前几名的中学老师，门槛都不低，部属师范大学基本是最低线了，城里也就这个水平。别神话什么西城海淀名师，这些西城海淀名师里，普通的占多数，都是校领导包装出来的。 同学是西城好学校毕业的，高中老师多数真就是平庸的不能再平庸了，他们的水平放北京郊区都不突出。跟着这些西城海淀名师，什么都听他们的，自己私下不搞点小动作，高考就是去首经贸和北工商。西城海淀名校的普通班，水平就那么回事，半个班上首经贸或湖南大学。 西城海淀名校那些实验班的学生，基本都是靠自己，他们上课基本不怎么跟着老师的，都是私下自己找练习题做，还有不少找家教的。 国内的大班教学体系，根本不可能兼顾每个人的学习水平，更不可能做到因材施教，学有余力的必然有夜草。说明白点，西城海淀的好学生，根本就不是西城海淀的好学校教出来的，他们的学习成绩和学校没关系。 西城海淀名校的课堂和潞河中学的课堂，没区别，都是讲课、发卷子、讲题，玩不出什么花样来。你去听听路河一中的一节课，再听听实验中学的一节课，你能听出什么区别来。 问题来了，在北京郊区上高中想考上好大学，该怎么办？ 其实很简单，私下大量找家教，找额外的习题做，功夫到了，自然成绩就到了。