文：蔡垒磊

很抱歉我使用了这个爹味十足的标题。

昨天有个人毫无逻辑地跟我杠了一番，大概意思是劳动者的钱，都是被资本家给剥削了，如果没有劳动者的贡献，资本家的剩余价值从哪里来？

这样的人在网络上非常多，说他们不懂经济学吧，他们还看过马克思的只言片语，说他们懂吧，几乎是文盲加逻辑盲。

有那么一些人，总把问题归咎到别人身上，他们总是不承认自己在市场竞争中落后，而是归咎于别人的迫害。

其实我们回头想想，我们身边，跟我们一样出身的人，难道真的没有出人头地的吗？好好找找，我想绝大多数人都能找到，所以为什么要怪别人怪社会呢？

我问他，那老板亏损了呢，还哪来的剩余价值？劳动者既然生产了价值，那扣除给劳动者的回报后，价值在哪儿？

其实劳动者和老板之间，是个非常简单的合作关系。老板在合作中承担了更多的风险，那么在订立的合作合同里，理应分配到更多的利润，假如有的话。

不要把劳动合同独立出来，它就是个最普通的合作合同，跟你签订对其他合同是一样的，是你情我愿的合作。

如果劳动者不甘心，也想承担更多风险，没有问题，社会上有很多自由职业可以做，或者也可以把老板的某些活外包过来，自己承担风险，然后就拿更多的合作利润。

为什么很多劳动者不干呢？因为他们不想承担更多风险，他们不想亏损，他们只想旱涝保收。但在这个前提下，再想要绝对公平地去分配利润，你觉得可能吗？这是强盗逻辑，流氓逻辑了。

我们这个社会，没有谁欠谁的，大家都在同样的游戏规则下竞争，通过为别人提供价值或者承担风险，去交换别人提供的价值。至于它该值多少？市场说了算，市场说你提供的东西能换多少，那就能换多少，而不是你自己觉得自己做的贡献很大，自己觉得能换很多，社会就必须换给你很多。

你是谁？who are you？

同样的，很多人在得不到自己想要的东西时，会用一个很可笑的句式，叫“我只想要一个……有错吗？”

我只想要一个体面的婚礼，有错吗？

我只想要一间房子，有错吗？

我只想要ta哄哄我，有错吗？

我只想要一份没那么累的工作，有错吗？

……

什么都是你想要，但社会为什么要满足你？

你想要，一点都不重要，根本没人关心你想要什么——只有你时时刻刻关心别人想要什么，你提供了更多别人很难得到又想要的东西，你才能获得更多你自己想要的东西。

至少拿出点交换的诚意来吧，你愿意拿什么换？不是什么东西你看别人有，社会就有义务要分你一份的。

很多人都在说公平，但大部分人都理解错了。公平不是说人人都要同一起跑线，如果大家一起起跑，那就反而不公平了，没腿的人还想让你先砍了双腿再跑呢，你愿意吗？

大家在同一个显性规则下竞争，就是唯一的公平。至于这些规则对你有利或是不利？对不起，你不是发牌的人，你只能被动接受，你唯一能做的，就是把人家给你的牌打好一点。

....................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。