对于《逆行人生》这部影片，很多人一直在强调：

穷人买单看富人演穷人。

对于这种说法，小编始终不能理解。

电影本身就是艺术创作，艺术创作来源于生活，这完全符合逻辑啊！

名校毕业进大厂这符合事实吧，大厂薪资高这也符合事实吧，在大厂工作几年一线城市买房置业这也不违和吧，就连大厂精英被裁也是符合现实的吧，中年失业找不到工作是现实，赶上房地产市场不景气房不好卖，又找不到工作，被逼做外卖员，这也符合现实吧！

是，不能否认，徐峥是富人。

《泰囧》狂赚3个亿。欢喜传媒出品的《满江红》45亿票房，净赚12亿，徐峥坐拥欢喜传媒12%股份，分得1亿。《港囧》还未上映，1个亿的片酬费导演费编剧费监制费制片费，就已拿到手，这还不算分红。《囧妈》净赚6个亿。

很明显，徐峥是富人，但哪个导演演员不是富人呢！

当然，富人完全可以只演富人的。

谁都喜欢有人站在自己这一边，为自己代言。

不然那些明星代言 费咋能那么高呢！

不就是因为被代言者就是既得利 益者吗！

如果大众都喜欢看富人演富人，那么以后所有的影片都是豪宅别墅香车美女，那不都在自欺欺人吗！

单纯从赚钱角度讲，其实富人的钱更好赚，几十元的电影票也就一杯咖啡钱，完全不在话下。

徐峥这种精明到头皮发亮的商人，能不懂得这个道理吗！

就像《抓娃娃》，不就是富人演富人吗！看票房就知道，刚上映那段时间，一天一个亿，蹭蹭地上涨。

这么多人买票涌进影院去看富人演富人，或许是因为《抓娃娃》中，马成钢西虹市首富的生活只能是普通人的梦，离现实太远，所以穷人愿意买单去影院享受富人生活。

而富人，更愿意看另一种生活方式的自己。

所以，不管穷人还是富人，都兴高采烈的去影院消费，才推高了《抓娃娃》25.9亿的高票房吧。

而《逆行人生》太现实主义了，活脱脱现实版城市精英高级打工人被裁，活脱脱的外卖员生活。

就像大家认为的：

我已经生活得很苦了，难道还要花钱去电影院看富人演自己吗？

是这个理，赚钱不易，不建议乱花钱。

但是，任何事，只有看过了，经历了，才有发言权，不是吗！

看《逆行人生》的票房就知，其实大部分人都是没有进电影院看的。

我是去影院看过，真心认为，影片是用了心的，大厂裁员是现实，中产崩塌焦虑也是现实，外卖员生存困境更是现实。

之前知道外卖员不容易，也只是浮于表面，看过电影才更深刻得理解这个群体。

就连点外卖，对外卖小哥的态度都变得更好了，关键是发自内心的。

我认为，让我对外卖小哥的态度变更好，就是电影对我产生的积极影响。

这也是现实主义题材作品的作用，它揭露出一些事情，让大众了解一群人的不容易，才有可能在一定程度改善他们的处境。

鲁迅先生说：

希望是无所谓有无所谓无的。

很多时候，干过，努力过，就足够了。

毕竟，很多事，不是一个人的能力能解决的，更不是一部电影就能摆平的，所以，没必要对演员或电影进行人为拔高或道 德绑架。

现实生活中，很多普通人的付出和不易，是不为大众所知道，需要有人把他们抬到大众面前，让更多人了解，因为了解所以理解，因为理解所以共情。

否则，这些人就会永远在艰难独行。

就像六年前，徐峥自导自演的《我不是药神》，如果没有这部电影，有多少人会关注到这个让人心痛的群体！

不能不说，作为演员兼导演，徐峥是有良知的，也是勇敢的。

对那些排斥富人演穷人影片的，只想问一句：

《秋菊打官司》巩俐演的秋菊苦不苦，《老农民》陈宝国演的牛大胆穷不穷……

《第二十一条》里，赵丽颖演的失语少妇苦不苦，她片酬600万，你怎么不说是富人演穷人让穷人买单？

其实，很多反映现实劳动人民生活的影片，导演演员们都赚得盆满钵满，你咋不说他们是在富人演穷人，让穷人买单呢！