1947年4月，孙立人经历着一场身份的转变，从新一军调离，开始了在东北的新职务，出任东北保安副司令长官，而正是在这个岗位上，他与杜聿明和郑洞国之间产生了复杂而激烈的矛盾。
在新一军的初始时期，孙立人并非军长，而是从原“新一军”中分出来的新38师师长。而新一军的首任军长并非他，而是郑洞国。这支部队的组建始于1942年10月，将驻印的远征军新38师和新22师合编而成。初任军长是原定的邱清泉，但由于对他的担忧，最终由郑洞国接任。在1944年的大变动中，新一军的编制发生了调整，新30师和50师相继加入，形成了新的“新一军”。
在缅北反攻战中，新一军的战绩取得主要得益于郑洞国、孙立人和廖耀湘等人的指挥。然而，一些评述倾向于过分突出孙立人的贡献，而对其他指挥官的表现不够公允。在这个过程中，孙立人虽然表现出色，但他的表现被过分放大，导致了对其他领导的不公正评价。
1946年3月，孙立人带领新一军进入东北，直接参与四平保卫战。但值得注意的是，当时孙立人还在国外，先是去英国伦敦接受授勋，之后又去美国参加军事参谋团会议。这引起了蒋介石的不满，他多次发电催促孙立人尽快回国。孙立人在5月15日夜终于返回，接过了新一军的指挥权。然而，在之前的一个多月里，由于孙立人不在，郑洞国代理指挥新一军，而孙立人与杜聿明和郑洞国之间的矛盾也逐渐升级。
在新一军的行军过程中，孙立人一再拒绝杜聿明的请求，坚持需要休整三天。这引起了杜聿明的不满，他多次来电催促，但孙立人仍不为所动。为了解决这一矛盾，郑洞国多次介入，但也未能改变孙立人的态度。
随后的海城战役中，新一军再次受到杜聿明的请求，要求援助海城。然而，孙立人再次以部队需要休整为由拒绝了救援请求。这时蒋介石到东北视察，孙立人越过东北保安司令部直接向蒋介石诉说，最终得到了休整三天的批准。然而，在这三天内，海城发生了起义，杜聿明和孙立人之间的矛盾进一步激化。
海城起义后，杜聿明在东北的滇军将领对他进行了责问，指责他见死不救。杜聿明和孙立人之间的矛盾进一步升级，互相指责对方。最终，孙立人被调离新一军，潘裕昆接任军长。
杜聿明和孙立人之争，不仅表现在战场上，更体现了他们之间在军事决策和个人关系上的隔阂。两人对于东北的军事行动和策略存在分歧，而这也导致了最终的矛盾激化。在回忆录中，两人对彼此的评价存在很大分歧，但郑洞国的回忆录则相对中立，为两人的冲突提供了一个客观的视角。
整个事件反映了当时国共内战时期，国民党军队内部存在的复杂的权力关系和个人恩怨。在军队指挥层之间，不同领导之间的矛盾和协调难题常常影响到军事行动的执行。这也为后来的历史留下了一个有趣而复杂的片段，值得深入挖掘和思考。
这场复杂的军内斗争不仅令国民党内部陷入动荡，也在国共内战的历史长河中留下深远影响。孙立人和杜聿明的矛盾，既是个人角力，更映射出国家政权在动荡时期的种种困境。这不仅仅是一场关于军事战略的争论，更是权谋和忠诚的碰撞。历史注定让人们对这段争斗展开深刻思考，以期更好地理解那个时代的军事政治纷争，以及这些纷争对国家和人民所带来的深远影响。
