文物的复原和还原不仅是一项技术活，还需要相当的审美基础。
但很多时候由于复原者的审美水平及技术基础限制，有时不能够很好地还原文物本来应该有的样子，甚至可能还令人诧异、震惊。这里冷历史观要吐槽的例子，就是目前常见的一些复原的秦始皇陵彩色兵马俑效果。我们先看图：
如果我们去西安秦始皇帝陵博物院参观，会看到一些被复原的彩色兵马俑。但看到这些彩色兵马俑堪称“妖艳”“辣眼”的修复效果，让人视觉上颇感不适，也让冷历史观不禁想起之前看到的其他几起文物上色修复的失败案例：
可以说，复原的彩色秦陵兵马俑和上面这几个案例基本处在同一水平，都是采用高饱和度的配色，人物脸上似乎都擦了厚厚的粉底，外加柳叶眉、大红唇，画风充满了粗糙和廉价的感觉，一点都没有还原历史和文物应有的厚重感。说句不好听的，这简直就是美盲、农家乐水平！
当然了，复原的彩色秦陵兵马俑有一点比其他的好，那就是彩色兵马俑的复原工作并非是在出土的文物上直接上色复原的，而是先制作了复制品，而后在复制品上上色复原的。这样，即便彩色兵马俑复原得再丑，也不会对文物造成伤害。
据介绍，彩色兵马俑复原时还尽量采用了秦朝时的上色原材料，比如红色使用的是朱砂和铅丹、黑色使用的是炭黑、深红采用的是氧化铁、紫色采用的是紫色硅酸铜钡（又名汉紫）、白色采用的十磷灰石和铅白、绿色采用的是石绿（主要成分为绿色碱式碳酸铜）、蓝色采用的是石青（碱性铜碳酸盐）。冷历史观认为这点非常好，但是如果因为审美水平问题导致彩色兵马俑复原效果不佳，则完全辜负了如此煞费苦心的材料准备工作了。
从审美角度来看，之所以彩色兵马俑复原效果令人遗憾、跟纸扎差不多水平，主要的原因是这些工作人员只会简单、大面积地涂上饱和度很高的色彩，而忽视了色彩的自然变化，和材质、纹理、须发等细节方面的刻画。出现这种现象，只能说明复原工作者的美学基础和对历史文物的理解程度都比较差。如此复原，不仅无法让我们领略古代文物原本应有的面貌，反而会让人嗤笑，起到反效果。
此外，除了兵马俑的复制品彩色复原效果差，很多电脑技术绘制的彩色兵马俑效果也令人难以接受，这也是相关技术人员的审美及技术水平太差导致的后果。
其实兵马俑的彩色效果本应是非常自然、跟真人差不太多的，包括有些兵马俑刚出土时彩色效果还部分存在，给人的感觉就像活生生的人一般，比上述那些纸扎人一般的彩色复原效果好得太多了。而要想更好地把彩色兵马俑本来的风采展示给现在的人们，复原工作确实还需要提高审美和技术水准。
当然了，吐槽归吐槽，冷历史观并不是完全否定复原工作者之前的努力，至少他们已经迈出了第一步，并做出了很多基础性工作。当然冷历史观更希望之后的复原工作能够提高一下审美和技术水准，也期待还原度更高的彩色兵马俑出现在人们眼前。
dalejm501804
兵马俑就是秦皇的纸扎人么，当然皇帝用的自然成本高点。
情义担当 回复 01-14 16:12
那个时代没那么多鲜艳的颜料供你大规模使用
99010
颜色太艳，看来彩色的不一定就比黑白的好看啊！[横脸笑]
厌蠢症患者 回复 01-12 13:23
这可能就是文艺复兴时，西方人不肯给本来就是的彩色雕塑重新上色的原因吧。
逆我者 天下共诛之
憨豆先生也是这样修复的[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
土豆
秦朝尚水德，水属黑，秦朝人崇尚黑色。第二个，五颜六色的色调染料在秦朝极难配制。别说秦朝，就算是在民国，建国初，国民的穿衣色调主要都是黑白蓝灰。你秦朝的人俑涂个乱七八糟的颜色，连最基本的常识都没有，还修复，丢脸
21346265 回复 01-15 21:13
别丢脸了，是有原色彩出土的
用户17xxx30 回复 01-17 13:55
秦朝戍边，衣服，盔甲自己准备，穿的五颜六色很正常
诺诺
这么鲜艳的着装，在生产力不足的冷兵器时代，是害怕敌人发现不了自己吗？明显不附合时代特性与战场形势，放在现代也辣眼睛，更谈不上一丝用血肉攻城的古代士兵的霸气。
欲痴狂笑离 回复 01-08 12:09
你这话就说的很偏颇了。
腰宽八尺 回复 01-05 15:31
都不说冷兵器时代，排队枪毙还色彩越鲜明越好呢！龙虾兵不知道总该看过明军战袄吧？
影子猪
怎么滴，这是要出来再次统一一下六国。
李宁
那俩壁画修复的跟原图都不一样了[鼓掌]
不想救 回复 12-22 20:57
什么叫不一样，那叫题材再创作[得瑟]
奔袅仙菲 回复 不想救 12-25 08:14
你没明白楼主的意思，看文中配图。
历史军事纵横谈
说的有道理。文物修复的原则就是“修旧如旧”。
腰宽八尺 回复 01-05 15:43
争议就在这个旧是做出来那个时代的老款式恢复旧时代的崭新模样，还是经历岁月后的状态。以上几个修复实际都属于第一种，你觉得的艳俗不等于古人也觉得。如果按第二种实际无法界定。究竟保留那些痕迹？只修复人为破坏？动物、风光水呢？是把文物修复回十年、二十年还是五十年前才叫修旧如旧？业内都知道是伪命题，只有外行人如奉圭臬[笑着哭]
21346265 回复 01-15 21:15
这是做的复原品，又不是给真的兵马俑上色，给你看兵马俑当年做出来是什么颜色的。
用户18xxx96
上去就是毫无技术的现代颜色平涂，但凡多出一点点钱就能找到好一点的画师
厌蠢症患者
当年这些文物被制造出来的时候，古人从没想过什么历史的厚重感。
有关砖家
挖坟盗墓是啥罪 好像不是轻罪
老公
兵马俑两排中间的土里面是什么东西
毛毛虫
色彩不够稳，太艳俗了！！
漫游者
报复性修复[点赞]
用户11xxx09
大秦尚黑
yjrqc
让AI来试试？
在水一方
三本毕业生吗？
用户17xxx76
你认为审美差，是你以你的审美观出发得出的判断，并不一定就不是当年的原样！也许有多种可能，比当年差或者是比当年好，又或者是与当年一样。
用户11xxx31
这色彩组合要成为时尚
灰烬。
大惊小怪
fc2642155
颜料的原料问题不大，但是架不住那是几千年前啊，那时候怎么可能有那么高纯度的原料制作彩色颜料？有些太想当然了[无奈摊手]
用户15xxx01
本来跟真人一样，一修复就变成死板的假
用户11xxx60
差了一个清华美院
用户14xxx38
这次不会又找来个洋和尚来指挥的吧？
略略略
兵马俑的性质就是纸人纸马，居然有人在家里摆着个
清澈浑河水
文物修复，更多的是保护文物，别让她继续氧化损坏。岁月留下的痕迹都修没了，那叫翻新，也就是新东西，不是文物！
O(∩_∩)O
还是灰色的顺眼。[笑着哭]
阿道夫强力去油
本来博物馆里的东西，看的就是历史的厚重感，我要看新的，去义乌买几个好了
灰烬。
最无语的地方在于，原本皮肤是黄种人的黄色，被修复之后是白人的白色，这是最恶心的。
灰烬。 回复 异乡客 01-22 11:39
山东人不黑也不黄？[笑着哭][点赞]本年度最搞笑的事情。
异乡客 回复 01-19 19:10
去看看黄皮肤的说法是怎么来的吧，山东人不黑也不黄
十六夜月华
高大威猛的样子瞬间变逗逼了
a自由
你让一群考古的去画美工。。。。。。。应该找专业的文物修复人员，问题这种人才，故宫博物院都找不到多少[汗]
21346265
前面的图明显就是造谣，根本不是一个东西。而且谁告诉真实的兵马俑色彩就好看了？当时就那几种色彩染料，工匠又不是什么大师画家，又没有现在的绘画工艺，土点才正常。别人是还原，又不是为了好看
痞才怪怪谈赵士吉
都不如盗墓贼有文化