久尔杰维奇“搞砸”淘汰赛，确实指挥有错误，这样的错他以后还会犯？不允许纠错？
说啥的都有，功过参半比较勉强，大部分说他不行。球迷看结果，媒体人既看结果也看过程。
说水货有点过，执教确实有缺陷，防守确实不行。
拿足球报记者的发言：换教练应当搞清为什么换！这么多年换来换去越换越差，这些教练留下了什么？
单提这一句吧，我觉得其它话也属于片汤！这句话代表中国足球以前对教练评估的不够，也就是没有根据球员的状况选教练，想让球员踢什么足球⚽️球员能踢什么样的球！说白了得有个方向，现在U17以下都注重脚下了，包括U20也如此，这就是方向。
媒体人赵震说的对，网络怎么说都不重要，重要的是球员怎么认为？我觉得再加足协的相关管理团队的评估。领队会跟球员谈谈，上报足协相关领导。这两项的评价是久尔杰维奇能否接着执教的关键。说实话现在的足球网络舆论说了啥，真影响不到足协。
评价久尔杰维奇不应当一场球输赢论定。
还记得伊万科维奇上课吗？从36强半截接手，第一场客平新加坡开始打4场36强赛，1胜2平1负，是新加坡最后时刻，有人说抬进18强赛，我觉得不过分。
此后有了伊万科维奇命硬，不怕万一就怕伊万的“名言”调侃。
18强赛首场0比7输日本引来轩然大波，然后主场长达70分钟多打一人的情况下1比2被沙特逆转。赛后新闻发布会有直接提问：何时辞职？
然后网络长达一个月议论伊万的下课问题，大家都以为他必然下课，再然后伊万科维奇没下课，在客场输澳大利亚以后面对提问，伊万科维奇喊出：战斗才刚开始。
接着兑现了战斗刚开始，两连胜，结果把小组前四的直接竞争对手都赢了。
他带队没有缓冲期，直接上国家队重要比赛，目前执教十场。目前赢了两场最关键比赛！
说了一大套伊万科维奇的执教过程并不是走题。
久尔杰维奇恰恰相反，他的缓冲期长，打了不少热身赛，并且很多都是具备锻炼价值的强队。正式比赛就这4场，我想让网络足球的媒体人和网络球迷都先冷静冷静，评价他不能只一场球输赢，容错的空间是否太窄小了一些？
他带的U20起码打法赏心悦目！千万别说这批球员谁带都会这样踢！
您要是一年前就这样说，在下佩服你！因为这真媒体人啊，真球迷！
记得一年前U17亚洲杯小组未出线的时候多少人认为这一批又完了！那时候打的毫无章法！
U20亚洲杯开赛前还有人不看好这批球员，注意是球员不是教练！！！
事后诸葛亮，马后炮的事谁不会！以前没说好，现在说球员好，怕不是没这资格啦！
换教练容易，还能不能保持现在的打法是关键。网络足球舆论一口声的换教练就是上嘴皮子鹏鹏下嘴皮的事，简单。换谁，踢什么足球？这就专业性很强了。有人说换日本教练，正好统一U系列国家梯队的打法。但是谁合适？目前国内的日本青训教练也都没有大赛经验，到时候也不容错吗？
个人看法：久尔杰维奇的下课与否应在专业的，权威的评估以后做出决定！
这对久尔杰维奇才是公平的评价，就像当初伊万科维奇下课危机时候那样，给一个肯定的，严谨的评估机会。足协当然并未官宣，后来伊万已经提到感谢足协支持……
