时间来到2011年5月2日，美国总统奥巴马宣布美国海豹突击队，成功击毙“基地”组织的头目本·拉登，该消息一出立刻引起全世界的关注，美国老百姓也将其视为“成功复仇”。
然而，这一官方说法却遭到一些美国记者的质疑和揭露，比如被誉为“刺头”的记者西摩·赫什，他曾说击毙本拉登的行动可能是一场自导自演的演习。
为何会有这样一种说法呢？其中的缘由又是什么？今天咱们就来聊一聊。
自911事件发生之后，美国就开始全球对本拉登进行通缉，而本拉登为隐瞒自己的下落到处躲藏，甚至拒绝使用现代化通讯手段，利用信使来指挥“基地”组织的各种行动。
正所谓“道高一尺，魔高一丈”，美国最后还是追查到本拉登信使的身份，名字叫做阿布·艾哈迈德·库威蒂，是本拉登在科威特几个亲密朋友之一。
自此之后，美国中央情报局自此开始对库威蒂长达数年的跟踪，最终成功窃听到本拉登的一些信息，住在巴基斯坦军事重镇阿伯塔巴德的一座高墙围绕的大院里。
很快美国相关人员便对该院落进行侦查，大院没有电话线、网线，关键的房间更是没有窗户，很显然这不符合普通家庭的住宅要求，很可能就是本拉登的藏身之处。
当然，这其中定然还涉及到各种各样的排除与确认，最终认为本拉登就藏身其中。
美国政府开始策划代号为“海王星之矛”的突击行动，总统奥巴马亲自授权，中央情报局和联合特种作战部协同指挥，海军特种作战队负责执行。
2011年5月2日凌晨（巴勒斯坦时间），美国两架黑鹰直升机悄无声息地抵达阿伯塔巴德，随后海豹队员迅速冲入院内建筑。
先击毙了本拉登身边的保镖，随后又制服了他的多个妻子，最后在楼上两枪击毙本拉登。
整个突袭行动用时约40分钟，事后海豹队员用白布包裹本拉登的尸体，并用直升机运回巴格拉姆空军基地进行DNA鉴定和身份确认，顺便还收集了房间内的电脑、硬盘和光盘等物品。
美国东部时间5月1日晚11时36分（美国时间），总统奥巴马在白宫发表全国电视讲话，向美国和全世界宣布本拉登的死讯，称得上是任期内一项重大的成就。
来自西摩·赫什的反对原本美国“全球反恐”取得如此大的成就应该让人高兴，可这个时候居然有人站出来表示，击毙本拉登事件很可能是美国政府策划的演习，为何会这样说呢？
提出质疑的记者名叫西摩·赫什，在美国非常有名，曾揭露美国在越南大屠杀的事情。
他在记者领域混迹多年，有自己的消息和信息来源，此次怀疑“击毙本拉登”就是通过一些匿名人物获得的信息。
根据他的说法，本拉登并不是在2011年的“海王星之矛”的突击行动中被击杀的，早在2008年左右就已经被击杀了。
既然如此，为何不在当时宣布呢？而是在4年之后才宣布，主要还是因为2011年这个时间点表敏感。
2011年奥巴马的总统任期即将到任，所面临的对手是共和党总统候选人罗姆尼成，此人的名望在美国很高，若是没有突出的表现很难将其击败。
这个时候突然爆料“本拉登被击毙”的消息，无疑能够很好地提升奥巴马的政治形象，不仅能够转移公众对内部问题的注意力，还能为奥巴马拉选票。
其实不知是西摩·赫什对此事抱有怀疑的态度，外界很多人也对此事存在疑心，主要原因有以下三点。
其中的原因其一美国政府对本拉登死亡的细节和证据的不一致和不透明，比如本拉登死后美国政府不断修改一些细节信息，甚至还拒绝公开本拉登的死亡照片和录像。
对于这些质疑美国给出的解释则是，若是公开这些资料很可能会激化穆斯林的情绪，从而引发更多的暴力报复。
从大局观上来看，这算是一个较为合格的理由，但也可以说是在掩盖什么。
第二点就是对本拉登的追捕很可疑，本拉登的信使有很多，为何美国方面就确定上述的信使与拉登一定有关系呢？还花费巨大的代价进行监视，难道不怕所有的努力付出东流吗？
在击毙本拉登的行动中，从命令下达到拉登被击毙异常顺利，没有遭到任何的阻拦和干扰，这似乎与正常的情况相差甚远。
第三点也就是美国政府对本拉登的处理手段很可疑，当年抓捕萨达姆时都是留活口，而后交给法庭进行审判他的罪行，对待本拉登却不是如此。
回看当时的行动，海豹突击队已经对本拉登的住所全面包围，对方根本不可能逃离。进入院落后，本拉登身边的保镖基本全部被打死，既然如此为何还要击毙本拉登而不是活捉呢？
据此有人推断，美国政府可能是为了提升奥巴马的政治形象，为他争取连任的选票才制造这样一个轰动的新闻。
用我们的话来说，就是把一件既定的事情再拿出来炒作，如此便可达到所想要的目的。
那么，这一种怀疑的可信度有多高，具体我们也不清楚，但披露此事的记者西摩·赫什在美国十分有名，也有很多的读者与粉丝，多次披露美国政府一些不为人知的事情。
比如美国在越南战争期间曾屠戮过一个村庄，也就是我们常说的“美莱村大屠杀”，此事就是他披露出来的，也因此事西摩·赫什被称之为“与美军最多的硬骨头”，相对有权威性。
正所谓“无风不起浪”，击毙本拉登即使不是演习，也与美国官方的说法存在一定的差别，毕竟这件事情本身就存在漏洞，而且宣布的时间与美国大选的时间太过巧合，不得不让人怀疑。
对于此事，你有什么不同的看法呢？
