日前，中国外交部在其官方网站上发布了一条消息，引起了全世界的关注。

即中乌两国外长通过电话进行了新一轮接触。

在这则新闻中，还有一个不同寻常的细节，那就是中国没有使用“应约”这个词。

中国的外交文件一向很严格，如果乌克兰方面要求联系，然后中方同意，那么肯定会写“应约”。

不写，证明这轮接触很可能是中国发起的。

在中国外长秦刚发言后，乌克兰外长库勒巴接受了英国媒体BBC的采访。

他在接受采访时说：现在所有“不支持”乌克兰的国家都将在冲突后被“追究责任”。

他还强调：正是因为这些国家没有及时向乌克兰提供武器，才导致更多乌克兰人丧生。

当然，这样的说法值得商榷。

毕竟乌克兰陷入这种局面有很多原因。

而且库勒巴说的是冲突后的“清算”，之后乌克兰会发生什么谁都不清楚。

而且不管是战前还是战后，乌克兰要“清算”其他国家还是很难的。

乌克兰的威胁只能算是怒发冲冠、狐假虎威而已。

不过说到中国，库勒巴就比较温柔了。

针对美国不断指责中国向俄罗斯提供武器，作为利益相关方的乌克兰反而表示：

没有证据表明中国向俄罗斯提供武器，“乌克兰正准备与中国进行元首级别的沟通”，或多或少打了美国的脸。

对于中国访俄，乌克兰没有批评中国的做法，还帮中国说话。

乌克兰议会外交政策委员会主席亚历山大·梅列日科说，“人们似乎担心，如果我们开始更严厉地批评中国，中国会以此为借口加强对俄罗斯的援助，甚至开始提供军事援助。”

事实上，访俄期间，中国的和平立场没有改变，不会向俄罗斯提供军事援助，这一点在联合声明中可以看出。

相反，对于中国访俄，美国国务卿布林肯公开指责中国，称中俄两国元首会谈是在为俄罗斯的战争暴行提供“外交掩护”，是一种“拖延战术”。

白宫发言人柯比也表示，美国反对中国的停火提议，因为停火可以为俄罗斯提供机会，为未来更有效地攻击乌克兰做准备。

可以看出，在俄乌和谈问题上，美国等西方国家似乎比乌克兰更焦虑。

美国担心中国的劝和促谈会给俄罗斯一个休养生息的机会，中国也可能向俄罗斯提供武器。

但乌克兰认为，中国未必站在俄罗斯一边，出现在战场上的中国武器完全有可能是俄罗斯从第三方渠道购买的。

为什么乌克兰突然对中国这么好？

《外交官》杂志的一篇文章中指出，中国向乌克兰提出了一个不可抗拒的条件，即中国可以通过发挥其经济影响力帮助乌克兰战后重建。

以前中国是否站在乌克兰这边，对乌克兰来说不是很重要，只要中国不站在俄罗斯这边就行；

但现在对于乌克兰人来说，他们已经不满足于中国的中立，中国站在自己这一边非常重要，必须捆绑住中国。

但是，在这里我们也要明确一点，中国不会偏袒，不会帮助任何一方做决定，始终保持中立。

中国的立场是劝和促谈，但如果要实现全面停火，只靠中国单打独斗，进展会相当缓慢。

事实上，中国之所以积极开展外交活动，接连与欧洲国家、俄罗斯、乌克兰讨论相关问题，就是为了争取一切可以争取的力量，共同为和谈铺路。