最近，合肥某网约车司机，爆出了一个瓜。这名男司机表示，一名女乘客在搭乘自己的车辆准备到目的地的时候，这名女乘客突然在后排“亮证”，要求检查司机的“两证”。但男司机也是一个有经验的老司机，所以他告诉女乘客，身着便装和单人执法，是不合规的，虽然自己证件齐全，但是他还是告诉女乘客这么做不合规。也许是被司机的这番有经验的回复刺激到了，所以这名女子下车后，立刻一番操作，然后这名网约车司机的网约车账号，就立刻被平台封禁了：

男司机是一名有经验的老司机，所以他当然不服气。于是这名男司机，跑到了这名女子的单位理论。而在理论的过程中，这名女子又开始再次亮明身份，说自己当时并不是在执法，而只是一个乘客……身份竟然能如此恰到好处的转换，这让男司机非常愤怒，而女子并不在意男司机的愤怒，在理论的过程中她又口出惊人，称男司机敢来这里闹事“你胆子不小”……

上面的过程，都被老司机用视频记录下来了，可以说是证据齐全，一点冤枉女乘客的东西都没有。‍不知道当看到这个新闻的时候大家是什么感受，反正看完这个新闻，我是感到非常细思极恐。细思极恐1：女乘客准备达到目的地就突然“亮证”，到底是想干什么？第一个非常让我感到细思极恐的点，就是这名女乘客在准备到达目的地的时候，就立刻亮证了。而且还是穿着T恤、凉鞋和裙子给这名司机亮证的。‍‍早不亮证晚不亮证，非要在准备下车的时候亮证，她到底是想干什么呢？‍‍‍‍是不是想在准备下车的时候，暗示司机自己想“免费0元乘车”？‍‍‍还是想让司机跟她付个私了费，而司机付了私了费后，后期就可以自己去补齐证件，以换取后期不被这名女子上门找麻烦？不然她此时的违规亮证到底是什么意思？非要在司机开车的时候而且是准备到达目的地的时候亮证，而且还穿着个T恤、凉鞋和裙子亮证，谁知道你的证是不是哪里捡来的？细思极恐2：女乘客没有资格执法，那她为什么能封号？轻飘飘地一句话就能让一个老司机的饭碗没了，你瘆得慌不？‍‍‍‍‍当老司机把这些证据传到网上后，引起了轩然大波。而当这件事情被传开来后，当地相关单位的人出来回应了。‍‍‍‍回应是这样的：

相关单位的人表示，理论上这名女子是没有执法权的，不知道她为什么说她要执法。那么问题来了。理论上她没有执法权，可是她为什么能让老司机的号没了？‍一个没有执法权的人，轻飘飘的一句话或者一个小操作，就能让一个老司机的饭碗没了，难道你不觉得细思极恐吗？‍要知道，这名老司机，长期以网约车为生，如果他号没了，他们的一家老小怎么办？

一个人的一句话或者一个小操作，就能让一个老司机和他的两个孩子失去经济来源，请问你觉不觉得细思极恐？‍‍细思极恐3：滥用职权打击报复还敢偷换概念理直气壮，一个人怎么可以坏得那么彻底？‍‍‍第三个让我细思极恐的点，就是这个女乘客的“变身”本领。因为当她在车上的时候，她敢把自己的证掏出来，说要检查证件，那此时她就是执法者了；可当男司机到她的单位理论后，她又变身了，她立刻反驳男司机，说自己当时只是一名乘客。‍‍‍‍‍一个人，敢如此理直气壮说瞎话，打击报复他人还如此振振有词，请问这种人，到底是如何当上当地交通局的公职人员的？她眼里有敬畏之心吗？她心中尊重过人民吗？‍而且当司机去理论的时候，她还来了一句“（敢来这里闹事）你胆子不小”，这是不是在把自己的过错都推到司机的“闹事”上？自己做错事，还想给司机扣帽子，这是不是坏得太彻底了一点？‍‍‍‍‍当这种坏人也成为一个为人民服务的公职人员的时候，你难道不觉得很细思极恐吗？细思极恐4：如果她没有执法资格，那么到底是谁帮她封的号？‍在当地相关单位的回应中，他们说这个女子没有执法资格。但是让人细思极恐的是，既然她没有执法资格，那到底是谁帮她把司机的号封了？一个网约车司机账号被封，一般要经过平台初步了解情况，然后还需要平台上报证据再次核查，最后还需要最终审核后才能决定封禁，而且如果事情复杂或严重的话，可能还会需要当地相关部门介入。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍所以一个网约车司机被封号，肯定是需要多人核查的，然而为什么这名女子那么轻松就能将一个老司机的号封了？‍这名女子如果没有执法权，那么她到底是找的谁干的这件事？到底是谁帮她封的号？这个人和这个女子到底有什么关系？他们之前还有没有这样搞过其他网约车司机？这些其实都是很让人细思极恐的点。细思极恐5：仅仅是执法不当的问题吗？而且当这件事情发生后，当地相关单位出了一个通报。通报表示，这名女子的所作所为，是“不当执法”，所以给予“警告处分、调离岗位”：

然而，这仅仅是不当执法的问题吗？这仅仅是警告处分，调离岗位就能解决的事吗？