10月15日，欧盟能源部长在卢森堡举行会议，讨论俄罗斯液化天然气进口量增加，乌克兰冬季来临后的能源挑战，以及如何平衡各成员国之间能源价格差异等议题。
而这次会议其实没有讨论出什么正经结果，不过又一次将欧盟的“能源依赖”问题重新提上了台面。
曾经犯过的错
俄罗斯和欧洲之间，其实是存在着高度的产业互补的，欧洲有着较好的工业基础，较为先进的生产能力，而且在二十世纪经历了长期的经济奇迹，所以工业水平在二十一世纪并未有所衰退，只是欧洲没有什么能源产出，所以存在对外界的能源依赖。
在二十世纪，欧洲其实是依赖中东能源出口的，那个时候欧洲所消耗的主要能源就是化石能源，更确切地说就是石油。
但是第四次中东战争期间，欧佩克国家集体石油减产，石油危机狠狠的教会了欧洲应该怎么做人。
苏联解体之后，俄罗斯效仿西方德谟克拉西民主制度建立了新的联邦国家，欧洲几乎是立刻把能源命脉投向了俄罗斯，开始向俄罗斯大规模的进口石油，和能源升级后的天然气。
实际上相当于欧洲将对中东的石油依赖，平替为了对俄罗斯的天然气依赖，能源依赖还是存在的。
俄罗斯其实也很重视和欧洲的合作，因为苏联解体之后，相当于是打碎了苏联原本的工业体系，虽然俄罗斯继承了苏联大多数的工业遗产，可是工业这东西本身是个闭环，中间剪去了一截就拉不上了，所以很多产业相当于直接作废了。
但是俄罗斯有能源，有的是能源，欧洲和俄罗斯就这样用资源换工业品，凑合过了二十多年。
然而随着俄乌冲突爆发之后，立足于政治正确对欧盟无法继续保持和俄罗斯的“默契合作”，只能减少对俄罗斯的进出口，俄罗斯倒是扭头找了中国继续合作，可是却苦了欧洲。
欧盟只能明里暗里的继续购买俄罗斯对天然气，然后被迫进行所谓的“绿色转型”，这波欧洲算是深切的体会到了能源依赖到底有多苦…
今年十月的会议，实际上就是为了讨论减少对俄罗斯能源的依赖。
2022年，欧盟就表态将会“逐步减少对俄罗斯的化石能源依赖”，但是未宣布具体时间。目前欧盟所使用的主要能源，其实是俄罗斯的液化天然气。
而根据欧盟摆脱对俄罗斯能源依赖的计划，其实欧洲是打算进一步向可再生能源转进的，比如说电能或者太阳能什么的。
而在可再生能源领域，做的最好的国家其实就是中国...
不想继续犯错
所以在克里米亚危机之后，欧盟就已经预料到了未来俄乌会出大事，已经开始了能源转型的起步。
当时的欧洲，其实还属于默克尔时代，而默克尔对于和中国展开能源合作其实是并不排斥的，甚至可以说是非常的支持。
默克尔所属的政党是基民盟，也就是基督教民主党，阿登纳和艾哈德这些西德老一辈政治家，其实都是基民盟的成员。
所以相对而言，基民盟更具独立性，比起所谓的政治正确和意识形态，更加看重一些实际的东西。
而默克尔卸任之后，上台的朔尔茨属于社民党，这个党派相对而言就比较“政治正确”了，虽然因为德国本身同中国的合作太密切，哪怕是社民党也不敢明着和中国撕破脸，但是还是在不断地宣称要对华“去风险化”。
其中的一个主要部分，就是减少对中国的“能源依赖”，朔尔茨政府给出的理由也非常的冠冕堂皇，甚至表面上来看还“有点道理”。
朔尔茨政府认为，欧洲过去依赖中东能源，于是遇到了石油危机，后来依赖俄罗斯能源，所以遇到了俄乌冲突后的能源危机。
如今欧洲在绿色能源转型的过程中，又依赖中国的电池和技术，未来会遇到什么都不好说。所以欧洲应当“快刀斩乱麻”，在尚未完全形成对中国的依赖之前，就减少对中国的“依赖化”。
本周四的欧洲部长级会议上，德国联合法国和瑞典，一起呼吁新上任的欧洲委员会，在绿色转型的过程中考虑减少对中国电池产业的依赖。
而就在上周，瑞典最大的电池生产商Northvolt在美国申请破产保护，该企业一直都是欧洲最大的电动车电池生产商。
这无疑导致欧洲的“焦虑心态”进一步的恶化，如果说欧洲借此试图提升自己的绿色能源产业，其实也并不难理解，但是问题在于德国给出的解决方案，并不是在本国的产业或者欧盟内的产业下功夫，而是寻找“中俄之外的替代品”。
比如说日本，亦或者是澳大利亚和加拿大，他们认为这些国家同样存在可供替代的锂电池项目。今年4月时，事实上日本和欧盟之间已经有过接触，双方就绿色能源问题进行了合作意向的洽谈。
然而就如同欧盟代表所言，如今中国在电池领域占比已经达到了85%，欧盟想要进行大规模的能源替代，根本就不存在绕开中国的可能性。
无论是日本，澳大利亚亦或者加拿大，都做不到这一点，除非欧盟选择重返化石能源领域，但是欧洲的环保人士和那一大堆的“绿党”能答应吗？
欧洲其实已经陷入了两难的境地，他们的诉求是合理的，但是他们的愿景是难以实现的，而他们的手段更是将自己推下了逻辑怪圈...
参考资料：
《德法瑞敦促欧盟：对依赖俄罗斯天然气犯了错，对华不能再犯》 观察者网
《日本与欧盟将深化经济安全合作 减少对华依赖》 法广
《欧洲与中国关系中的依赖性》 澎湃新闻
《欧盟能源部长会议 讨论俄天然气和乌能源短缺等课题》 联合早报
