强盗与伪装的正义

文/独醒狂人

偶然读到一则新闻，说是某职业学院的一名学生，因为私下取走被学校保卫处查收的电动车，竟然犯了盗窃罪，继而得到了一个严重警告处分。偷别人的东西，并不是什么新鲜的事情。倒是这一次，连讨回自己的东西，也变成了偷窃，算是一桩稀奇的案件吧。

想来，正义的管辖，真是非常到位的，不仅要规范公共秩序，还要插手个人隐私。但是，一般管天管地管人拉屎放屁的正义，并未得到法律的支持。律师从专业角度分析了盗窃罪，是非法占有他人的财产。倘若按照盗窃的定义展开，大抵可以做出一个推论，便是该学生既然犯了盗窃罪，表明一旦没收，财物的所有权即归属校方。那么，简单概括一下学校的举动，是以扣押之名，行侵占之实。如此看来，已经构成了确凿的抢劫罪——对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即抢走财物的行为。

有一种强盗，总是打着正义的旗号，干着非正义的勾当。一旦遭到了抗争，又要借助正义的面具持续伪装下去，甚至站在道德的制高点上，冒充正义的守护者，道貌岸然地指责、打压、裁决一切质疑，究竟是一种十分普遍的现象了。再谈谈笔者的亲身经历，前段时间投稿，就遇见了一个很过分的要求：凡是他们刊登录用的一切稿件，版权将不再属于原作者。众所周知，投稿只是授权转移部分的复制和发行权，完全不是买断交易。通过征稿的幌子，侵吞原始著作权的操作，既破坏了文学界约定俗成的行规，同样违背了我国法律的相关规定。直面类似不合情理的霸王条款，我自然是必须驳斥的，却变成了对方描述的不尊重契约精神。还有更加冠冕堂皇的答复——针对所有参与征文活动的作者，提出了一模一样的要求，假如给某个人网开一面，会导致不公平的产生。可惜的是，口口声声的扯了一番公平，却自始至终都没搞清楚不公平的源头在哪里。平台在不断蚕食着广大作者的合法权益，明明是彻底的损害公平，偏偏不思悔悟，也不愿意纠正错误，反而向维权的个体泼脏水，算是典型的贼喊捉贼了。

之所以贼喊捉贼能够大行其道，根本上来说，是伪装正义的强盗掌握，且垄断了话语权。于是乎，肆无忌惮的歪曲正义的概念，把正义建立于罪恶的基础上。可是，还有一个关键的因素：百姓习惯了接受、认同、默许强盗解释的正义。久而久之，正义及许多原先代表美好的事物，统统演化成巧取豪夺的伪装，逐渐沦为群众茶余饭后的笑柄。眼下，由强盗逻辑包装的伪正义，不停的激化一系列社会矛盾，早已是一个极其严重的问题了。俗语云，天下悠悠之口难堵，纵观历史，亦是亘古不变的真理。当百姓能讲话、敢讲话的时候，我们拆穿了强盗的谎言，击破了伪装的正义，名副其实的法治才能真正兑现。

2023年10月18日