1945年重庆和谈时，蒋介石提议：“润之，可胜任省长一职。”面对此议，毛主席巧妙回应，其智慧答复成为佳话。1945年，日本无条件投降，标志着中国人民抗日战争的胜利。然而，胜利的喜悦之余，新的挑战与机遇也随之浮现。
中国社会时处国共两党紧张对立，战争阴霾笼罩民众。在此背景下，为寻求和平，重庆谈判应运而生。蒋介石意图独掌国家大权，计划运用武力清除所有政治阻碍，从而达到其政治抱负。彼时，国民党主力聚焦于大西南地区，为内战筹备，蒋介石不得不施行伪善之策。1945年，蒋介石借“和平建国”之名，主动邀请毛主席及共产党至重庆，意在共商国家大计。蒋介石利用媒体与广播向毛主席施压，刻意营造舆论环境，意图迫使毛主席前往重庆谈判。当时，共产党内部已识破国民党真实目的，视其为潜在的政治阴谋，众人一致建议毛主席行事需谨慎。毛主席深谋远虑，决定亲自出席并携同谈判高手周总理为助手，于8月29日正式启动谈判进程。在此次谈判中，我方着重考虑整体局势，展现出适度的让步姿态，同意承认蒋介石的领导核心地位。双方就军事力量及地域管控存在明显不同意见，我方坚持保留军队与人事权，而国民党对此表示坚决反对。
当时，我党拥有120万军队及19个解放区，提出保留48师的要求合情合理。然而，蒋介石却意外地坚决反对，导致谈判因此陷入停滞状态。蒋介石持强硬立场，拒绝妥协，旨在谈判中削弱共产党影响力，以此强化并稳固个人的权力与地位。最终，蒋介石不得已采纳了共产党仅保留12个整编师的提议，面带轻蔑地对毛主席言道：“润之，你或许更适合去做个省长。”毛主席未显怒色，反以幽默答道：“不知是哪位省长的杰作呢。”“蒋介石指的是新疆省”这一表述存在误解。实际上，蒋介石是中国近现代史上的一个关键政治人物，与新疆并无直接指代关系。他历任多个重要职位，包括国民政府主席等，其政治生涯对中国历史产生了深远影响。而新疆是中国的一个省级行政区，两者是两个不同的概念。至于意图将毛主席排除在中国政治核心之外的说法，这完全是对历史的歪曲和误解。毛泽东和蒋介石都是中国近现代史上的重要人物，他们之间的关系复杂多变，但并不能简单地以某种个人意图来概括或评判。实际上，中国共产党领导中国人民取得了新民主主义革命的胜利，建立了新中国，实现了人民当家作主的历史性飞跃。因此，应客观、准确地看待历史人物和事件，避免传播不实信息和误导公众。如需更多关于蒋介石或相关话题的信息，建议查阅权威的历史资料和研究著作。同时，对于涉及敏感的政治问题，应保持理性和客观的态度进行交流和讨论。面对国民党强硬态度，毛主席严正表明，共产党原则绝不动摇，不承认分裂，主张谈判解决。此立场令国民党不得不重返谈判桌。历经长时间讨论，终达成历史性的《双十协定》。然而遗憾的是，该协定很快便被蒋介石撕毁。1946年6月，蒋介石不顾协定约束，擅自发动内战，标志着解放战争的正式开始。两党间的矛盾急剧激化，演变成全面武装对抗，战火迅速席卷中国各地。面对严峻形势，毛主席意识到谈判无法达成中国独立与人民解放，因此决定必须采取武装斗争的方式来实现这一目标。在激战中，解放军深知土地与人民之重，遂制定并实施高效战略，逐步在战场上夺得优势。解放军战士于战场英勇作战，同时在解放区推行土地改革，此举深受广大农民的支持与拥戴。国民党统治区腐败与官僚主义愈演愈烈，与之相反，其已彻底丧失民众的信任与拥护。
尽管国民党军队在装备与物资上拥有优势，然而，内部的权力纷争及腐败现象频发，致使他们在战场上多次遭受失败。战争持续中，解放军控制区域快速拓展，局势愈发对国民党不利。1949年，鉴于局势已无法挽回，蒋介石及国民党高层决定撤往台湾，并自此未再重返大陆。#百家说史迎新春#
