玩摄影也会产生风险？按说这不是一个多么危险的创作活动啊，拍拍照也会产生风险吗？
确实是的，玩摄影也会有风险，这并非危言耸听。我们在此就来一一盘点一下。
风险一：陷入器材发烧无底洞而无法自拔很多摄影爱好者原本是希望通过摄影创作来陶冶情操，提高审美，为自己生活增添更多精神享受，但却不知怎么回事，玩着玩着就偏离了创作这个主线，变成了摄影器材发烧，乃至由于控制不住购买新相机、新镜头的欲望，陷入了器材无底洞，消耗浪费了大量金钱。这绝非个例，有很多摄影爱好者都在器材方面投入了太多太多，还总能为自己找到无限的借口。适度投入摄影器材是完全没问题的，毕竟摄影不是凭空就能完成的，必须要有器材的辅助，但过多将精力、资金都投入到器材之中是不可取的，保持高频率创作，以摄影实践、创作、交流为主才是正道，因为玩摄影绝对不等于玩器材。
对于摄影器材的投入，有些人已经明显超出了必要限度，甚至因为买相机和镜头已经影响到了自己的生活水平，这显然已经可以算作一种风险了。这种风险并非不可控，但最关键的是要控制住自己的心魔，不要让器材消费欲无限扩大，适可而止，与自己的经济实力匹配才是正常的摄影发烧。
风险二：欠缺必要法律常识，因摄影创作而产生侵权风险摄影是一种创作活动，既然是创作，就与知识产权密切相关。不要认为自己只是随便拍拍照片，不会与违法、打官司这类事情扯上关系，其实法律与生活中很多行为都有着关联，摄影这种事情自然不会游离于法律之外。
摄影会产生怎样的法律风险呢？
最常见的侵权情形就是会无意间侵犯了他人的肖像权。很多摄影爱好者喜欢“扫街”，以街拍形式拍摄城市纪实题材的照片，而对于街头发生的有趣、有看点、有亮点的人物自然也会收入镜头之中。在拍摄街头路人的具体可辨识样貌、形象时，并未经过该权利人的同意，之后又发布于公开的互联网之上，即使没有获利，也会有可能涉嫌侵犯到了权利人的肖像权。我国民法典对肖像权进行了较为严格的规定，如若不学法，不懂法，还用所谓“我没进行商业用途就不会侵权”的旧法思维去扫街，有可能会产生较大侵权风险。
除此之外，还会产生其他的法律风险。例如一些场所、区域、物体等禁止摄影，有可能是涉及国家机密的，也有可能是涉及他人隐私的，还有可能是涉及公序良俗的，如果你忽略这种禁止性提示继续拍摄，还把这些照片发布到公开领域，那么显然会触犯相关法律，如果涉及国家安全的，还有可能触犯刑法，这风险可就比较大了。所以，不该拍的，一定不要拍，千万要记住。
风险三：人身风险摄影拍照还会涉及人身风险？太夸张了吧？其实一点都不夸张，摄影过程中真的有可能会涉及身心受到伤害。例如前些年有过报道，婚礼摄影师探出汽车天窗拍摄后面的婚车队，结果由于没有注意到限高杆，从而导致了悲剧。还例如有的朋友喜欢摄影，但不善于沟通交流，在拍摄某些场景时，与场景内的陌生人未进行友好沟通，从而发生口角，引发了相机被砸和肢体冲突。
还有些朋友在摄影时过于专注，以至于忽略了身边危险因素，导致脚下踩空，或者身体失衡，从而摔伤。
其实这些不应该发生的事故都是可以避免的，只需要我们在拍摄的时候多加留心，不要为了拍摄忘乎所以，无论做什么，安全都是第一位的。
风险四：商业纠纷如果您是从事专职摄影工作的，特别是独立摄影师，那么产生商业纠纷的风险还是存在的，一定要尽量避免。摄影方面的商业纠纷多集中于作品交付、服务费收取、服务满意度等方面。例如有些人像摄影师，拍摄的写真照片与客户要求偏差太大，客户最终不认可摄影师的劳动成果，不支付、少支付摄影费用。再例如某些商业活动摄影师，由于自己的疏忽大意，或者器材故障，导致拍摄的客户重要素材丢失了，数据无法找回，不仅服务费无法收取，有可能还会面临对客户的经济赔偿。
这些商业风险都是很常见的情形，作为独立摄影师，一定要具备商业思维、法律意识，一纸合同可以避免很多事后的麻烦，多一张存储卡的备份可以避免很多数据风险，多一点沟通可以化解很多服务过程中的矛盾。您说是不是？
总结上述玩摄影所产生的风险您遇到过吗？您想到过吗？如果本文对您有那么一丢丢提示和帮助，那么请您为我点个赞，也欢迎您评论区留下宝贵意见和您的见解。
