法庭之上，作为主审法官的王浩语出惊人，面对被告人，他面无表情的问出了一个非常抽象的问题：“不是你撞的，你为什么要去扶？”
这句话立刻传遍了整个国家大江南北的每个角落，嘲讽声、怒骂声不绝于耳，网络上频繁出现有关此事的段子，甚至连2014年春晚小品都有对于关于此事的评价，属实是“经典永流传”了，虽然是负面意义上的。
那么，这件事的真相是什么？王浩又为什么会说出这句话？说出这句话的他如今过得如何？
曾经有不少年轻人在大街上时，都选择避着老人行走，理由很简单，就是害怕自己被这些老人讹钱，而这件事的源头，是2007年一件名为“彭宇案”的案子。
案子并不算特别复杂，就是老人与彭宇各执一词，老人认定是彭宇把自己撞倒的；而彭宇认定自己没有撞到老人，只是看到老人倒在地上，所以去扶一下。
双方僵持不下，所以选择告上法庭。
因为这件事在电视上传播的很快，所以开庭那一天，有很多人都期待着这起案子会是个什么结果。
开庭当天，引来了不少旁听人，这些人心里其实是支持彭宇的，在他们看来，如果给老人胜诉，那将会给社会带来很大的负面影响，也会让人对“乐于助人”四个字产生怀疑。
“先就当时情况进行分别说明。”
法官说罢，让老人与彭宇相继就当时的具体情况进行说明。
老人声称，自己好端端的走在人行道上，然后彭宇上来砰的一下把老人给撞倒，之后打了急救电话，把老人送进了医院。
因为医院给出的报告说多处骨折，所以老人的亲属就觉得应该找当事人要赔偿，可是，打通电话后，彭宇一口否认自己撞倒老人，最终才不得不闹到法庭。
在彭宇这边的描述中，则又是另一回事，彭宇声称自己只是正常走在街上，看到了这名老人摔倒在地上，自己才过去扶一下，而且还给老人垫了两百块的急救费，自己已经仁至义尽。
可是，谁曾想这顺手帮个人，还被讹上了。
2007年的时候，街道上的摄像头还不算特别普及，当时究竟发生什么事了，谁也不清楚，老人与彭宇双方都没有决定性的证据。
老人这边只有一些对自己有利的笔录和伤情报告，不过，笔录这玩意按理说应该在警察手中，保密性还是有的，为什么会落到老人一家就不太清楚了。
彭宇这边更是只有两个街边的路人当证人。
就在双方僵持不下的时候，作为主法官的王浩语出惊人：“彭宇，既然这老人不是你撞倒的，那你为什么要扶？”
这句话把在场所有人都问懵了，彭宇也愣了好久才开口说道：“因为我喜欢助人为乐啊。”
但这个理由并没有被王浩采纳，反而被认为是推脱的借口，最终彭宇败诉，需要赔偿老人各种费用合计四万多块，彭宇当然不服气，选择了上诉。
法官王浩的这句话在社会上掀起了一股舆论热潮，原本只是一个普通的民事案件，最终搞得整个中国都知道了这件事，人们纷纷对一审法官进行了嘲讽。
中国自古以来便拥有着儒学文化，助人为乐更是从小便会被父母灌输在脑子里的基本观念，而此刻，王浩竟然对这四个字提出了质疑。
在王浩看来，或许助人为乐不过是一句虚话，真要碰到了一些事情，没人会对你伸出援手，所以，他才会对彭宇的行为产生怀疑与否定。
这一句话就否认了人类自诞生起便传承至今的优良美德，诚然，彭宇并没有决定性能够解决问题的证据，但相反的，老人那边也不过是拿出一些有利于他们的证言。
在双方僵持不下的时候，法官放弃了中立的地位，内心支持老人而否定彭宇，这怎么想都是不正常的事情，当法官失去了公平，那毫无疑问就是法官失格。
王浩会遭受到很多人的攻击也就非常容易理解了。
所以，在二审的时候，主审法官为了平息社会舆论，对这起案件进行了非常精密的调查，每个细节都要问的特别清楚后才能进入到下一个环节。
所有人都在讨论这次二审会出现什么结果，会不会跟一审的结果一样？这次老人会不会败诉？不过，大部分的普通人还是倾向于希望彭宇胜诉的。
最终，由于证据实在是过于匮乏，根本难以串联起整个案件，法庭选择了让双方进行私下调解，这是在舆论压力下，法庭能够给出的最好结果了。
从一开始简单的民事案件，到社会舆论频起，给予了法官相当大的压力，归根结底，这件事还是时代局限性的原因构成的。
如果把这件事放到现在，街边到处都是摄像头，只要通过摄像头就能了解事情的全貌，也就能给社会一个真正的交待。
在上级了解了这件事后，作为一审的主法官王浩受到了降级的处分，并且把他调到基层重新开始，这种惩罚算是比较合理的，毕竟，他的言论让中国的整个法庭系统都遭受了很大质疑。
这件事以后，双方当事人都不再抛头露面，他们似乎都想极力的淡化掉这件事对社会的影响，继续过上安稳平静的日子。
不过，时间虽然淡化了一部分东西，但“彭宇案”所带来的影响到如今都依旧存在，网络上至今都有一部分人对老人抱有相当的不信任，总觉得他们会走到身边，突然讹你一下。
助人为乐一直是人类赞扬的美好品德之一，我们需要把它传承下去，不过，盲目的出手相助可能也会给自己带来一些麻烦，我们理应学会如何科学性的帮助他人，给自己留好后路。
毕竟，趋利避害也是人类的本能，谁都不想因为善意而被卷入到一场让人难以接受的纷争中。
