近日，上海黄浦法院公布一起备受关注的案件，涉及赵某病重时在微信群中发布的遗言。然而，法院裁定该遗言无效，引发了赵某独生女小钱与外婆孙某之间的家庭纠纷。本文将深入探讨法院的判决理由、法定继承的原则以及最终的调解协议。

一、案情重述：

赵某生前在微信群中留下明确的遗愿，将财产继承人指定为独生女小钱。然而，在法院审理中，该遗言被裁定为无效，导致小钱与外婆孙某之间的法律争端。

二、法院审理及裁决：

法院裁定自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。尽管赵某在微信群中留下的信息注明了发送者姓名、年、月、日，但并未符合法定继承的任何形式，因此被认定为无效遗嘱。法院最终判决按照法定继承的原则处理。

三、法定继承的原则：

我国《继承法》规定了继承的法定顺序，以保障合理、公正的财产分配。在本案中，法院决定依循法定继承的原则，将赵某的遗产分配给合乎法律规定的继承人。

四、法律规定与家庭意愿的碰撞：

该案突显了法定继承与个人意愿之间的冲突。尽管赵某在微信中表达了明确的继承意愿，但由于形式不当，法院最终选择依法处理。这引发了对法律规定是否应更加灵活、符合时代特点的讨论。

五、调解协议的达成：

最终，双方当事人通过调解达成协议。孙某放弃了对遗产的继承权，最终由小钱一人继承。这种调解既维护了法定继承的原则，又在一定程度上尊重了家庭内部的意愿，展现了法律与社会和谐协调的一面。

六、法律意识与财产规划的重要性：

案例提醒人们，合理的财产规划和法律意识对于避免家庭纠纷至关重要。制定合法有效的遗嘱，同时了解法定继承的原则，将有助于减少因法律不明而引发的纠纷。

七、结语：

本案引起了社会对法定继承、个人意愿和家庭和谐之间关系的深刻思考。在法律与家庭之间找到平衡，是社会共同努力的目标。通过这一案例，我们也看到法律逐渐在实践中进行调整，以更好地适应社会发展的需求，促进法治社会的建设。