2024年以来，头条官方就像犯了什么病一样，强行给很多作者个人写的文章加上“可能存在AI创作，请注意甄别”的标签。为了找出头条判定AI创作的标准，本人与字节跳动开发的AI——豆包做了对话。

在再三追问下，“豆包AI”给出了头条识别AI创作的可笑标准，那就是:用“虽然……但是”等转折词汇过多的文章，以及用了“首先……其次”等序列词汇的文章，都会被判断为AI创作。理由是，存在这些问题的文章可能逻辑性不强。

这个标准简直狗屁不通，难道在头条官方看来:转折关系和序列关系不是逻辑关系？序列词和转折词，只有AI会用？这不是典型的胡说八道吗？这些词，人类至少用了近一百年，AI才出现几天？真不知道这是字节跳动的哪个“大聪明”想出的标准，实在是蠢得可以。而如果审核是通过“豆包AI”进行的，则只能说明“豆包AI”是个毫无用处的垃圾。

实际上，AI创作和人工创作并不难区分。二者真正的差别并不在于“用词”，而在于AI对事件和人物只会泛泛而谈，并不会有鲜明的评判标准，或者倾向于某个群体，或者对某个事件或人物表现出明显的好恶。

这是因为AI大模型说到底只是一个由人设计出的信息汇总、输出程序，尽管他模拟了人的思维方式，但其思维其实并不是像人一样完全独立和不受限的。

因为大模型的设计者为了规避法律、政治、伦理风险，给AI加了许多限制。所以，人敢表达的观点，AI往往不敢表达;人敢表现出的好恶，AI往往不敢表现。所以，AI看似能写文章，但其实只是和稀泥、说片汤话，既给不出社会问题的解决方案，也不会有什么真正的真知灼见。网上所谓“AI预测……”的文章充其量只是在制造文字垃圾，全无价值。

虽然现在全社会到处都在吹捧AI,以为AI全能，可以代替人类做这做那。但将来人们终将发现:这完全就是一场空想式的狂欢，一种赛博朋克式的迷信。和人类历史上从前被寄予厚望，却最终一地鸡毛的“永动机”等概念一样，AI最终会由辉煌走向落寞，再发展也只能是人类的辅助工具。如果哪家企业真打算不用人，全用AI了，那么它很快就会彻底倒闭。