联合国安理会24日上演关键性博弈，中国代表耿爽在维和议题辩论中抛出三项刚性原则，直接否定了欧盟酝酿数月的乌克兰"自愿联盟"驻军计划。这场外交交锋不仅让英法主导的欧洲安全倡议陷入僵局，更凸显出国际维和行动的话语权正在向东方倾斜。
俄乌冲突停火后的安全保障机制，始终是各方角力的焦点。乌克兰总统泽连斯基坚持要求部署20万人的多国部队，其中必须包含美军力量；欧盟则提出组建"自愿联盟"维和部队的方案，试图以非北约名义实现军事存在。但俄罗斯总统普京早已划出红线：任何西方背景的武装力量驻扎乌克兰，都将被视为战争行为。
耿爽在安理会明确维和三原则：必须获得冲突各方同意、严守中立立场、除自卫外禁止使用武力。这三项条件看似基础，实则精准击穿欧盟计划的合法性漏洞，莫斯科已明确拒绝第三方驻军，而欧盟部队的乌克兰倾向性更与中立原则背道而驰。
欧盟外交与安全政策高级代表博雷利曾设想，这支"志愿军"可依托波兰-乌克兰边境基地，执行停火线监控和排雷任务。但据北约内部文件显示，该部队实际包含法国外籍军团、德国KSK特种部队等精锐力量，作战半径覆盖俄控顿巴斯地区。
俄罗斯卫星通讯社获取的部署方案显示，欧盟计划在敖德萨建立指挥中心，这与2015年《明斯克协议》后北约以"维和"名义进驻顿河畔罗斯托夫的策略如出一辙。
中国立场的全球影响力在数据中可见端倪：作为安理会常任理事国中最大维和出兵国，中国累计向16个任务区派遣5万余人次"蓝盔部队"。
这种实操经验支撑的外交主张，与欧盟缺乏维和实战的空洞方案形成鲜明对比。日内瓦安全政策研究中心报告指出，欧盟近十年参与的11次维和行动中，有9次出现严重中立性争议。
俄罗斯驻联合国代表涅边贾当即呼应中国立场，强调维和行动必须限定在联合国框架内。这种罕见的中俄协同，源于2014年的前车之鉴，当时德法主导的欧安组织观察团以"维和"名义进入顿巴斯，却为北约后续军事部署铺路。
莫斯科智库瓦尔代俱乐部分析认为，中国原则的核心价值在于"去武器化维和"，这与某些国家将维和部队作为地缘博弈工具的做法截然不同。
英国皇家联合军种研究所数据显示，欧盟成员国在乌克兰问题上的军费投入已超430亿欧元，但缺乏战略协调的弊端日益显现。法国总统马克龙力推的"欧洲战略自主"愿景，在现实利益分歧中逐渐褪色，当德国坚持要求美国主导安全框架，波兰则推动北约东翼永久驻军，欧盟的"志愿军"计划注定沦为空中楼阁。
这场维和规则之争的结局，或许正如前联合国秘书长潘基文所言："21世纪的和平缔造者必须学会在东方智慧与西方现实之间寻找平衡点。"当中国用三十年维和实践锤炼出的三项原则重塑游戏规则，传统强国主导国际安全秩序的时代正悄然翻页。
