哈里斯和特朗普辩论谁输谁赢呢？今天我们聚焦于哈里斯和特朗普的辩论。这场辩论直播，我从早上九点看到十点四十五的，看完了哈里斯与特朗普的辩论，现在，我想与大家分享我的一些感受。

首先，我们从他们的着装谈起。哈里斯的着装选择显然比希拉里更好。她内着白色衬衫，配以小领结，外搭黑色外套，展现出一种工薪阶层的务实形象。这种着装风格也反映了她辩论中的策略，一开场便火力全开，明确表明自己的立场。她强调自己出身贫寒，深知民众的艰辛，并承诺将为小企业减税，让大家都能获得更多的收入，还要在美国建造三百万套住房，以解决住房问题。

她将自己定位为穷人的代表，并与特朗普的富裕背景形成鲜明对比。辩论中哈里斯也时不时地提起要给小企业减税，要给中产阶级希望，目的就是让美国饱受通胀之苦的中下层人民能够支持她。

在这场辩论中，特朗普并没有对哈里斯的主张进行有力的反驳，他没有强调自己同样愿意为穷人服务。特朗普还是继续讲了之前提到的让美国再次伟大，还有在外交方面的强势。而哈里斯在辩论中鲜明的立场，无疑更能吸引中下层民众的支持。

从语言风格来看，两位候选人各有千秋。特朗普的语言犀利，但哈里斯的语言更为通俗易懂，这对于争取摇摆州的中下层选民，尤其是黑人、拉丁裔以及底层白人来说，具有很大的吸引力。她清晰地表达了自己的政策主张，让普通民众能够轻易理解。辩论中，特朗普讲了他的对外政策，还讲了包括减税在内的一些专业词汇，但是哈里斯的话给了普通民众更深的印象，让普通民众知道她就是为穷人服务的。

当年我去美国做总统大选采访的时候，遇见了一个专门分析美国总统大选的专业博主。他说不管总统候选人演讲水平多高，演讲时能用多少专业词汇和排比句，其实都不重要，约翰·克里当年演讲水平就很高，但最后却输给了小布什，当时那位博主的话给我印象深刻，他说，一个演讲者讲得再专业，台下的观众听不懂，也无济于事。不要高估普通美国民众的英语水平。哈里斯讲的比特朗普更明白，这就是二人的不同之处。

对特朗普而言，这场辩论难在就算特朗普火力全开，但没有靶子。如果是拜登，那么过去三年半包括通胀在内的所有问题都可以是拜登的错，但是遇上哈里斯就像铁拳打在棉花上，没用。特朗普批评美国过去三年半的各种问题时，哈里斯只是一句与我没有关系就可以解决，毕竟美国副总统一般情况下只是摆设，没有实权。

美国过去三年半的问题唯一和哈里斯有关的是她在西南边境解决移民问题，解决得不好，哈里斯对此则表示是特朗普打了电话导致一个解决移民问题的法案没通过，把问题推给了特朗普。在移民问题上，特朗普说美国移民问题管得不好，导致全世界犯罪率都降低了，还说了很多不靠谱的话，这些话都经不起事实调查。特朗普没能攻击到特朗普的弱点。

可以说，特朗普在辩论中的表现并不逊色，他的政策阐述和细节描述都相当有力。他讲了阿富汗问题和俄乌问题，虽然特朗普讲的很好，但是美国关键摇摆州民众可能连塔利班在哪都不知道，这对于美国民众而言显然没有过好自己的生活重要。

总结而言，公正的来讲，特朗普表现不错，至少能得85分，但哈里斯也能得85分左右，很少在公众面前露面的哈里斯没有出现重大失误，已经算是得分了，双方可以算是旗鼓相当。如果硬要说谁赚了，这场辩论还是哈里斯赚了。