暴躁小昭，在线吐槽！锐评国际那些事，大家图一乐就行了。
2023年3月，海牙国际刑事法院（ICC）的法官们对俄罗斯总统普京发出了一纸逮捕令，引发全球哗然。
(?????????)?一纸逮捕令，点燃国际司法炸药桶
2023年3月17日，国际刑事法院第二预审分庭公开宣布对俄罗斯总统普京和俄罗斯儿童权利专员玛丽亚·利沃娃-别洛娃发出逮捕令。
真是天真至极！一张纸能阻止一场国际冲突？
签署这份史无前例逮捕令的五位ICC官员，包括首席检察官卡里姆·汗和四名法官：意大利籍的罗萨里奥·萨尔瓦托雷·艾塔拉、哥斯达黎加籍的塞尔吉奥·赫拉尔多·乌加尔德·戈迪内斯、日本籍的赤根智子，以及波兰籍的国际刑事法院院长皮奥特·霍夫曼斯基。
乌克兰方面自然是欢天喜地，仿佛逮捕令能够真的把普京送上审判台。
5月19日，俄罗斯内务部对国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗发出了逮捕令，紧接着，意大利籍法官罗萨里奥·萨尔瓦托雷·艾塔拉也步入了俄罗斯的通缉名单。
7月27日，轮到了日本籍法官赤根智子。
2023年10月，俄罗斯又对更多ICC官员发出逮捕令，包括ICC院长、第一副院长和一名审判庭法官。
但这些外交辞令在实际政治面前，显得苍白无力，当强国决意反击时，国际组织的谴责不过是一纸空文。
事态在今年2月达到了新高潮。
特朗普重返白宫后，居然对国际刑事法院采取了强硬立场，直接对首席检察官卡里姆·汗实施了经济和旅行制裁。
特朗普签署的行政命令包括冻结汗在美国的资产，并禁止他及家人访问美国。
虽然有79个国际刑事法院成员国（占成员国总数三分之二）联合发声反对美国制裁，但这丝毫没有改变特朗普政府的决心。
太奇葩了，一位国际检察官，被一个他曾经试图“维护正义”的西方大国制裁，同时又被他曾经试图“追究责任”的东方大国通缉。
这简直是国际法律史上最具讽刺意味的一幕！
(?????????)?双重标准，暴露国际刑事法院的尴尬处境
国际刑事法院成立于2002年，基于1998年通过的《罗马规约》，声称是一个独立的国际司法机构，对种族灭绝罪、战争罪、反人类罪和侵略罪进行审判。
俄罗斯于2000年签署了《罗马规约》但从未批准，并在2016年彻底退出。
而美国同样拒绝接受ICC的管辖，克林顿虽然签署了规约，但小布什政府随后实质上否定了这一行动。
然而，ICC却胆敢对非成员国的领导人发出逮捕令，这种选择性正义本身就是一个巨大的疑问。
而且，ICC似乎对西方国家的战争行为视而不见。
虽说在这场国际司法争端的核心，是关于乌克兰儿童被转移到俄罗斯的指控，但这一问题本身就充满了争议和不确定性。
乌克兰方面声称有16,000多名儿童被强行带走，而美国支持的组织则称数字是6000人，这些数字的巨大差异本身就令人质疑其可靠性。
俄罗斯官方的立场是，这些行动是出于人道主义考虑，目的是将儿童从战区疏散到安全地带。
在战争环境下，这种说法并非完全没有道理。
但同样值得质疑的是，为什么不将这些儿童转移到乌克兰控制的安全地区或交给国际红十字会等中立组织？
在事实尚未完全澄清的情况下，如此重大的司法决定明显带有政治驱动的色彩。
所以ICC对普京发出的逮捕令，实际效果如何？表面上看，它限制了普京的国际活动范围，比如2023年的金砖国家峰会，普京选择以视频方式参加而非亲赴南非。
但从根本上说，这份逮捕令更多的是一种政治声明而非实际可执行的司法文书，普京仍然是俄罗斯的总统，仍然获得俄罗斯公民的支持，仍然参与国际事务。
逮捕令并未实质性改变俄乌冲突的走向，更没有阻止俄罗斯的军事行动。
对于被俄罗斯通缉的ICC法官和检察官来说，他们的处境同样尴尬。
虽然他们不太可能前往俄罗斯或其盟国，但这些通缉令无疑对他们的声誉和心理造成了冲击。
他们试图以法律为武器打击一个大国领导人，结果自己成了法律战争的牺牲品。
世界就是一个巨大的草台班子，现实真的很残酷，在国际关系中，法律永远无法完全脱离政治而存在，当法律被用作政治工具时，司法的尊严和公正性就会被严重损害。
当司法成为政治工具，法官变成政治棋子，法律就失去了其应有的神圣性和权威性。
参考资料：
