众所周知，政法工作历来是我国的核心工作和重要领域，而包括各级政法委、检察院、法院、公安局、司法局、国家安全局等在内的职能系统就合称为政法系统。目前，中央政法委员会是党中央领导管理全国政法工作和政法机关的职能部门、也是中共中央直属机构之一，而公安部则是国务院的组成部门、是全国公安工作的最高领导指挥机关。由于职责重大、地位突出，无论是中央政法委还是公安部的“一把手”都是由副国级干部出任，而且二者还是同为中央书记处书记。那么，问题来了：既然中央政法委书记和公安部部长同为“副国级”、同为中央书记处书记，二者中谁处于领导地位呢？毫无疑问：中央政法委书记处于领导地位。理由主要有三：

一、机构性质不同：前面已经说过了中央政法委员会是党中央领导管理政法工作的职能部门、是党中央的直属机构，直接对党中央负责、受党中央监督；也就是说，中央政法委员会就是我国政法系统的最高领导监督挥机构。相比之下，公安部只是国务院的组成部门、是我国政法系统的组成部分，是在中央政法委领导下开展公安工作的重要政法力量。因此，从所属机构性质出发，中央政法委书记自然是处于领导地位，二者不可同等看待。

二、政治地位不同：中央政法委书记按惯例可以当选中央政治局委员、中央书记处书记，而公安部部长只能当选中央书记处书记、国务委员；虽然同为副国级，但是中央政治局委员这个身份的“含金量”和政治地位都是远远超过国务委员这个职务的。毕竟中央政治局委员可是党中央核心团队的重要成员，而国务委员只是政府体系中的领导角色，要知道在党政军三大系统中，党才是处于第一位的。举个不太恰当的比方，中央政治局委员、国务委员就好比是县委常委和分管副县长之间的差别。

三、职务排序不同：在中央政法委的领导班子构成中，中央政法委书记是“一把手”、主持开展全国政法工作；而公安部部长只是中央政法委员会副书记，协助中央政法委书记推进相关政法工作。这就说明，中央政法委书记是公安部部长的领导上级，明显处于领导地位。例如，在召开中央政法委员会全体会议时，新闻报道说的都是“中央政法委书记主持召开会议，公安部部长、最高人民法院院长、最高人民检察院检察长出席会议”的表述。另外，从职务上升空间来看，公安部部长任期满之后很有可能就是接任中央政法委书记。

综上所述，无论是从机构性质、政治地位还是职务排序等指标出发进行对比，中央政法委书记都是高于和优于公安部部长，处于绝对的领导地位。

创作不易，欢迎点赞、关注、转发；转载请联系授权，否则将追究其法律责任！