这部剧是刷视频时被那些阿婆主安利的。
这部剧只有十集，每集一个小时左右。主要讲述法官沈恩锡在少年法庭当审判长的故事。
网图侵删
剧中主要讲了8岁男童分尸案、少女家暴案、蔚蓝青少年中心集体霸凌案、飙车致死案、高中学校集体舞弊泄题案、集体性侵案等案件，通过这些案件展现社会各方面对少年犯罪的态度，解析了少年犯形成的原因，少年犯犯罪的心理以及法律对少年犯的惩处。
一、《少年法庭》剧本身该剧以一个八岁男童被残忍杀害被肢解的案子开始。据说这是根据2017年仁川女童碎尸案改编而来，这个案件也被多部悬疑侦探类韩剧作为素材，不同的是，以前都是警察或检察官的视角，而这次则是审判长的视角来看这件案子。
仁川女童碎尸案的真凶有两个，一个18岁，一个17岁，18岁的是指使者，审判结果是一个判20年，一个判13年。在剧中，凶手年龄改为了一个未满14岁，一个16岁，审判结果是16岁的指使者被判20年。
为什么改？可能是为了引申出韩国青少年保护法中的规定：未满14岁的未成年不予起诉。
该剧的最后一案是集体性侵事件，也是根据真实案件“N号房案”改编。本案中的犯人不仅涉嫌性侵，还涉嫌制作贩卖淫秽物品、敲诈勒索等罪名，而该案的主犯同时也是五年前杀死沈恩锡儿子的真凶。这即点明了沈恩锡为何讨厌少年，并成为了少年法庭的审判长，也在侧面印证了少年犯若不认识到自己的错误和法律的威严，就会恶习难改，更严重的是变本加厉。
当然，也有受到教育慢慢改正的少年犯，剧中另一位陪席法官车泰柱就曾经是名少年犯，在认识到自己的错误后，他痛改前非，成为了一名少年法庭的法官。
二、少年犯和他们的父母剧中我们可以看到，少年犯的形成大多和家庭环境、社会背景有关。
碎尸案的主凶是个16岁的女孩，她父母均在国外，酷爱玩游戏，每当她犯错，家里都给她找最豪华的律师团队。集体性侵案的主凶，当他第一次犯错使一个5岁儿童致死，却没有感受到法律的威严，父母更没有带他去向受害者道歉。而其他案件里，少年犯们的家庭，父母们不是说工作太忙没时间，就是根本不想管儿女，甚至自己好吃懒做，想靠儿女犯罪养活自己。
网图侵删
还有一点，剧中的案件看似独立，却又能串联起来。比如少女因受不了父亲家暴而逃家，而逃家引发的问题是少女需要如何养活自己，所以她去偷窃、援交，走向了犯罪道路。霸凌、偷盗、性交易是少年剧中少年犯们的重要罪行。
查询我国青少年犯罪新闻，可见：2013年，湖南邵东县“三名十三岁学生抢劫杀害女老师”；2017年湖南沅江少年弑师案，2020年西安66中学生杀师案。
这几个案件都有相似点，就是都有个不健康的家庭。邵东案里的三位少年，一位的父母在外打工，一位只有父亲、母亲早就离开，一位的父母均在服刑。沅江案里的少年则是被父亲家暴，成绩不好、考不好就要被亲生父亲毒打，加上班主任对他的偏爱似乎也是在关注他的成绩，使得他在沉默中爆发，杀了平时对他还不错的班主任。而西安案中的少年是单亲家庭。这几个少年犯罪时可以说是一时冲动，但究其背后的原因是家庭教育的缺失，父母有不可推卸的责任。
在热播综艺《守护解放西》中，不论是第一季还是第二季，还有今年播的第三季，里面有不少是青少年犯错。就拿第三季《危险关系》里的一个事件来说，有一个才13岁的女孩因和人发生关系而怀孕，而其有性行为时不过12岁。而令人愤怒的是其母亲的态度，麻木又冷漠，认定女儿难管教、叛逆不听话，所以懒得管。如果当父母的都觉得儿女难管就不管了，那当他们犯了更大的错误时，他们想改正都来不及了。
父母是孩子们形成正确道德观、法治观的影响者，父母的言行会影响孩子的言行。我们给予孩子的不仅是衣食无忧，还要给予爱和陪伴。
少年们的成长离不开父母，基于这一点，剧中也有针对父母受罚的处分。
三、未成年人违法犯罪的处理《少年法庭》中，通过审判长们对韩国青少年违法犯罪行为做出的裁定，可以看到韩国对少年犯的处分，分别为一到十号处分：
1.将少年委托给监护人或其他可以提供保护者
2.参加课程令
3.参加社区服务
4.短期保护观察
5.长期保护观察
6.依据《儿童福利法》将少年委托给儿童福利机构或其他少年保护机构照顾和管束
7.依据《少年保护治疗法》等将少年委托给医院、疗养院或少年医疗和保护机构
8.将少年移交给少年院，不超过一个月
9.将少年移交给少年院短期管束
10.将少年移交给少年院长期管束
这十个处分从低到高，只是对少年犯的管束会越来越严。当然，这里只是针对需要保护处分的少年。而根据其作案动机及悔改程度，法官会决定案件是保护案件还是转为正常刑事案件。
被划为少年保护案件的，最高处分不过是在少年院长期管束。这为少年犯们从轻处罚提供了侥幸心理。即使严重的不满14岁也可以免于刑事处罚。这也是剧中第一案的主凶要年纪不满14岁的白友成去顶罪的主要原因。
提到其他少年保护机构，剧中有一集是法官们去蔚蓝青少年恢复中心做调研，蔚蓝青少年恢复中心就是一个少年保护机构。它不是监狱，是私人成立的，但承担着类似监狱的职责，比监狱管理要宽松。
在我国，对未成年人违法犯罪的处理也是“实行教育、感化、挽救的方式，坚持教育为主，惩罚为辅的原则”。
当然，不论哪个国家，死刑都不适用于未成年人犯罪。基于此，有些未成年人真的犯了杀人罪行是无所谓的态度，这会不会也在一定程度上滋长了少年犯们的胆量？
其实国家设立未成年人保护法，对少年犯从轻处理，是给他们改过自新的机会，而不是保护他们的罪行。
未成年人保护法不是未成年人犯罪的温床，而是让走在人生这条道路上迷路的孩子，可以回归正途。
四、社会对少年犯的态度相信不止是韩国，很多国家都有青少年犯罪的问题存在，我国也一样。一个国家对青少年犯罪问题的处理，不仅体现在法律上，民众的看法也很重要。
剧中法官沈恩锡、车泰柱、姜元中、罗瑾熙对待少年犯的不同态度也代表了社会不少人的态度。
沈恩锡作为曾经的受害者，认为少年犯应该受到严惩，让他们意识到犯错的就要付出相应的代价，而且她认为少年犯难以改过自新。
车泰柱作为少年保护法的受益者，曾经作为少年犯，长大了却成了优秀的少年法官，所以他认为少年犯是可以改好的，只不过他们需要更多的耐心和教导。
姜元中正是当年帮助车泰柱的法官，他从曾经的热血青年，变成了作风沉稳的中年部长，他希望自己能对国家青少年相关法律的改革做出贡献，却最终还是败在了自己的私心上。
罗瑾熙是沈恩锡儿子案件的审理法官，她秉持着不带感情、少年犯罪案件要快速结案的原则，不顾受害者的心情、不关心少年犯是否有受到教育，来审理案件。不说这样对不对，反正她的态度让曾经的少年犯走了一条更加猖獗的犯罪道路。
当然，社会民众对少年犯罪的态度可以说是从头讲到尾。那一次次的集会，上面写的横幅，都是要求“严惩犯下重大刑案的未成年罪犯”的。
不说普通民众，就是蔚蓝青少年恢复中心的创办者的大女儿，也是对少年犯们厌恶至极，赶跑了少年犯。
不论是前面提到的几桩少年杀师案，还是常常见于新闻热搜的校园霸凌案，我们震惊于不过十几岁的少年们会犯下如此挑动人心的罪孽，也寄希望于严惩这些少年。
我们以前常常听到的是犯错孩子的父母出口就是“他还是个孩子怎样怎样”的言论，现在有人对此的反驳是“他还是个孩子，所以一定不能放过他（她）”。这个转变是在告诉一些不好好教养自己子女的父母：如果你不好好教育你的孩子，那么到了社会上就会有别人、有法律来教育他（她）。
而对于加强中小学学生的法律教育，罗翔老师说的也很好：法律是道德的最低底线。对于青少年，对他们进行法制教育，还不如做好道德教育，提高他们的道德水平。
五、题外话自从限韩令以来，我们也很少在国内视频网站上看到韩剧了。现在的韩剧，和以前有很大的不同，以前韩剧题材偏都市言情、家庭伦理，现在大热剧却是偏悬疑，也更加西方化。
《少年法庭》作为网飞今年的热播韩剧，很多人都觉得韩剧太敢拍了。不止是这一部，还有其他一些韩剧韩国电影，都敢于揭露韩国现实中的很多问题，比如政治腐败、财阀当权、没有军事指挥权等等。虽然此剧中，感觉也有很多不符合常理的地方，比如作为一个法官居然干了警察的活去查案，当然可以说这是为了增强剧集的可看性，毕竟只看法官审案子有点乏味，但在正常情况下法官也没那么多时间去亲自查案吧。
而说到题外话，也不得不提韩国人。说真的，就小编刷视频老看到“韩国有多少多少年历史”、“中国的汉服是抄袭韩服”之类的话题，真就觉得很多韩国人是有那么些大毛病：过分自大，没啥文化。有个阿婆主就总结得很好：它的领土基本是弹丸、历史基本是杜撰，外交基本是无奈、战争基本是失败，地位基本是属国，心理基本是狭隘，科教基本是输血，体育基本书耍赖，相貌基本是整容，性格基本是作态，文化基本是抄袭，吃饭基本是泡菜。
他们在影视文化方面有可取之处，但回头想想他们所处的现实，也就只能靠电影电视剧来发挥他们无处安放的诉求了。牵涉到真正的文化，就到处偷换概念、抄袭不说，还说我们中华文明发源于韩国，想想思想这么狭隘的国家，怎么可能会发育出包容并蓄、灿烂多彩的中华文明？
写在最后：小编不是法律工作者，关于有关法律的见解浅陋，有不对的地方，请大家斧正。
