韩国政坛震荡：唯一赞成弹劾的法官为何让在野党陷入危机？

韩国宪法法院近日对总理韩德洙的弹劾案作出最终裁决，8名法官以5票驳回、2票主张"不予受理"、仅1票支持的悬殊比例宣告弹劾失败。这场被舆论称为"政治闹剧"的弹劾案，却因唯一投下赞成票的法官郑桂先，意外揭开在野党共同民主党的战略困局。

"孤勇者"法官的政治标签现年60岁的郑桂先由共同民主党提名，去年底经时任代总统崔相穆任命成为宪法法院大法官。在执政党国民力量党占据国会多数席位的背景下，她的提名本被视为在野党制衡权力的重要布局。然而在这场弹劾案中，郑桂先的激进立场引发争议——总统尹锡悦曾公开要求其回避审理，质疑其与共同民主党的特殊关联。

观察人士指出，郑桂先的投票暴露出在野党内部协调失误。作为司法系统的新任力量，她本应保留政治筹码用于更关键的博弈，却过早消耗在象征意义大于实质的韩德洙弹劾案中。这种战术失误直接导致共同民主党力推的另一位大法官候选人马恩赫的任命程序陷入僵局。

代总统更迭下的权力困局随着韩德洙重新执掌代总统职权，在野党的司法布局空间进一步压缩。原本寄望通过大法官任命增强对尹锡悦政府制衡力的计划，因弹劾案引发的党派对立彻底落空。政治分析师金敏俊指出："当郑桂先成为8名法官中唯一的赞成者时，共同民主党就已失去塑造'司法公正'形象的机会。"

战略误判背后的选举危机共同民主党党首李在明的政治盘算正遭遇严峻考验。党内原计划通过连续弹劾制造政治危机，迫使总统选举提前。但韩德洙弹劾案的失败，不仅未能动摇尹锡悦政府的根基，反而让民众对在野党的"为反对而反对"产生厌倦情绪。

更严峻的是，代总统继承顺位中仍有崔相穆等执政党背景人选，即便成功弹劾韩德洙也难以改变权力结构。这种战术与战略的脱节，正将共同民主党推向"消耗战"陷阱——既无法实现选举提前的目标，又可能因过度政治操弄失去中间选民支持。

当前韩国政坛的这场博弈，已然超出个别官员去留的范畴。在野党如何平衡司法制衡与政治现实，将成为决定2024年国会选举胜负的关键考题。而对于郑桂先法官来说，那张改变游戏规则的赞成票，或许正成为韩国司法独立性的全新压力测试。