在战争中，有时候可能会出现敌方飞机被击落后，其中的飞行员会跳伞逃生的情况。往往这时候是不允许对这些飞行员进行射杀的，那么为什么不能射杀跳伞的飞行员呢？

首先，射杀跳伞的飞行员被认为是不道德的行为。在国际法和人道主义法律中，射杀跳伞的飞行员被视为战争罪行，因为他们已经成为无法继续作战的无助目标。这样的行为会被视为违反人道主义原则，并有可能导致严重的国际公愤。

最后，射杀跳伞的飞行员可能会激怒敌方，导致反效果。在二战期间，日本曾尝试过射杀跳伞的美国飞行员。然而，这样的行为导致了盟军对日本的强烈报复，包括针对平民的轰炸和战争犯罪审判。

其次射杀跳伞的飞行员并不一定会使其停止作战。即使飞行员被杀死，其飞机和机组人员仍然可能继续作战。因此，射杀跳伞的飞行员可能不会达到预期的效果，意义不大。

在二战期间，日本军队曾经采取了射杀被击落的敌方飞行员的策略。这是因为他们认为，被击落的敌方飞行员会携带情报，并有可能会再次参与战斗，因此射杀飞行员是一种有效的手段。

然而，这种做法最终带来了惨重的代价。在1944年6月19日的马里亚纳海战中，美国军队击落了日本的多架飞机。在这些飞机上有九名日本飞行员成功跳伞，但他们最终都被美军俘虏。在日本国内，这被认为是一种耻辱，因为这些飞行员没有选择为国捐躯。

为了挽回国民的尊严，日本军方决定对这些被俘飞行员进行报复。他们把这些飞行员作为试验品，进行了惨无人道的活体实验，如在他们身上进行毒气实验、冻伤实验等，以了解在极端环境下人体的耐受性。

另外，日本军方还针对这些被俘飞行员进行了其他的虐待，包括强迫他们参加假的“自杀特攻”计划、让他们参与劳役工作并在工作中暴力对待他们等。这些飞行员最终在战争结束前被解放，但他们的身体和心理已经遭受了无法挽回的伤害。

由此可见，射杀跳伞的飞行员并不能真正避免情报泄露和再次参战的可能性，而且这种做法会引起对手的极端反应，导致无辜人员遭受不必要的惨痛。因此，对于被击落的敌方飞行员，最好的做法是按照国际法规进行俘虏和审讯，以尽量避免人员伤亡和军事冲突的升级。

综上所述，射杀跳伞的飞行员被视为违反人道主义原则和国际法的行为，所以不被允许，而各国也因此达成默契，不对跳伞飞行员出手，也只有日军全然不顾，因此才会被他国同样如此对待。

由此可见，射杀跳伞的飞行员并不能真正避免情报泄露和再次参战的可能性，而且这种做法会引起对手的极端反应，导致无辜人员遭受不必要的惨痛。因此，对于被击落的敌方飞行员，最好的做法是按照国际法规进行俘虏和审讯，以尽量避免人员伤亡和军事冲突的升级。