近日，有新闻报道广西柳州柳北区人民法院判处14名被告分别11个月至1年3个月不等的有期徒刑。这14名被告作为柳州市辖区内的酒吧、KTV等娱乐场所的股东、老板、实际管理人，聘请未成年女性向顾客提供有偿陪侍，其中年龄最小的仅14岁。新闻报告指出，受害的未成年少女多达40人，深陷泥潭，身心受到严重损害。
看了这则新闻，不知大家有何感想？是不是觉得这些老板实在太可恶，居然敢做违法聘请未成年女性招徕客人，这不是妥妥的害人家小姑娘吗？诸位有没有想过，这些未成年到娱乐场所去打工，是那些老板逼她们去的吗？不是，那是她们自愿过去的，或是为了挣一些钱补贴家用，或是为了让自己的生活过得充裕些。这就变成了，未成年可以去找你要工作，但是你不能聘她们，聘了你就得挨坐牢。再退一步说，即使老板们违法聘请了未成年做有偿陪侍，但客人你不能点她们呢？因为你点了，从正义角度说，你就是害了她们。有的人可能会说，那是她们年纪还小，做出的决定还不成熟，还不懂得事件的后果。这里，我要跟你讲讲四川16岁少女逃婚的事件。一名四川16岁的少女，被其父母以26万元彩礼的价格，“卖”给了当地的一户人家做老婆。少女不愿意嫁给那男人，从男方家里逃到广东打工。男方家人发现后，不惜千里奔赴广东去把她给抓回来。结果少女趁着中途在高速服务休息区的间隙，借口上厕所，求助服务区的工作人员帮报了警，警察介入。随后，事件在网络上发酵，引起全民关注，网民纷纷抨击强迫买卖婚姻。最后，少女家乡有关部门介入，成功帮她退掉了这门婚事。我问你，这名16岁少女做的打工逃婚、报警求助的决定对不对？她是不是不懂事？她是不是没有自主决定权？这里，没人敢说她的自主决定做的不对。
我们可以看到，有的时候，未成年少女有自主决定权，有的时候，未成年少女没有自主决定权。你能明白这其中的奥妙吗？这是因为，高尚者从保护未成年的角度，来定义了未成年少女的自主权。高尚者认为，未成年少女去娱乐场所打工的自主行为，是对她们有害的，这个要介入，不能由她们自行决定；但是未成年少女逃婚的自主行为，是对她们有利的，这个应该鼓励，可以帮助她们的自主行为进一步实现。实际上，高尚者对未成年少女的自主权的介入，是一种事后介入。未成年作出自己的决定前，落实自己的决定的中间，高尚者都是缺席的。在事后，高尚者才出现，举起裁判的戒尺。既然说，未成年做的一些自主的决定是不对的，那高尚者能不能从一开始就杜绝她们做这种决定的念头呢？去做有偿陪侍是不对的，那能不能从一开始就打掉她们的这种想法？不要等到她们去做了，又举起戒尺重重打在聘请她们的人身上。既然是非法的，不鼓励的，只打用人的，不打求职的，是什么道理呢？所以，有未成年的家庭，要加强对未成年的相关教育，这既是对她们自己的负责，也是对他人的负责。不害自己，也不害别人，这才是理想状态。
