美欧决裂？在俄乌冲突步入第三个年头之际，大西洋两岸的盟友在如何结束这场战争的问题上出现了严重分歧。美国寻求“战略收缩”，而欧洲则加倍支持乌克兰，世界舞台上的这场博弈，谁将是最后的赢家？
联合国对乌克兰对俄提案进行了表决。结果显示，像多棱镜般映射出各国在该议题上的纷繁态度。93个国家支持决议，要求俄方立即撤军，并斥责其侵略乌克兰，捍卫乌克兰的领土和主权。但18国投反对票，65国弃权，显示出世界不是统一的，各国在考虑自身利益后作出选择，让情况变得更为复杂。特别引人关注的是，以往一直支持对抗俄罗斯的美国这次却选择了反对或弃权，这给原本就复杂的局面增加了更多变数。
美国的立场转变，如同风向的骤变，预示着国际博弈的新动向。曾经的强硬姿态已被“尽快促成和平”的务实主义所取代。美国最新和平提案着重于停止战事，促进俄乌实现长期和平，并未提及俄军撤回和领土完整等话题。这种调整与美俄关系近期的改善有关。这种和平计划太过简单，国际社会并不普遍支持。有93票支持，8票反对，还有73票选择不发表意见，包括美国也选择了弃权。这些结果都显示出大家对方案持有怀疑态度。俄罗斯更是明确指出，仅仅停火不能解决俄乌冲突的根本问题，必须深入探讨冲突的真正原因。
美国与欧洲，这对跨大西洋的盟友，在俄乌冲突问题上的立场差异日益明显，如同两条渐行渐远的平行线。美国倾向于“战略收缩”，不愿继续卷入无休止的战争消耗，而欧洲则坚定支持乌克兰，强调俄罗斯必须无条件撤军并为战争负责，担心一旦放松对俄罗斯的施压，乌克兰的处境将进一步恶化。双方行动直接反映了立场差异。美国在联合国投票时弃权，意在俄欧间寻求平衡。欧洲不断向乌克兰提供军事和经济支持，同时对俄罗斯施加了新的制裁，旨在削弱其战斗力。欧盟通过了第16次制裁措施，影响俄罗斯的能源、金融和工业等关键行业，反映出其坚定的态度。此外，澳大利亚和新西兰也参与了针对俄罗斯的制裁，增强了对其的压力。
2025年2月，俄乌冲突满三年，欧洲各国领导人聚于基辅，用实际行动向乌克兰展现支持。欧盟主席冯德莱恩保证，2025年将向乌克兰拨款35亿欧元，以助其重建与发展。瑞典首相说会拿出1亿欧元帮乌克兰买防空设备，英国首相答应给45亿英镑的军事支持，挪威首相也表示要拨出45亿欧元来提升乌克兰人的生活、能源和工业。这些帮助让乌克兰更有力量，但也让美国和欧洲之间的分歧更大，显示出他们在处理俄乌战争上的不同策略。在当前复杂的国际环境下，乌克兰总统泽连斯基态度坚决。他明确拒绝接受美国提出的矿产协定，并强硬地说：“我不承认欠美国5000亿，连1000亿也不打算记，援助不算债务。”
在得到欧盟和其他西方国家的强力支持后，泽连斯基决心捍卫乌克兰领土完整，似乎愿意付出任何代价继续战斗。但欧洲的帮助并非无条件，欧盟的政治利益与乌克兰不完全吻合，他们更重视的是自身的安全和经济稳定。所以，尽管欧洲领导人公开表明了对泽连斯基的支持，他们是否愿意不断增加援助还是个疑问。俄乌的冲突不再只是两个国家间的政治争斗，而是变成了全球多边势力的复杂较量。美国想要退出这场纷争，希望尽快解决争端，但欧洲却继续对俄罗斯施加压力，全力支持乌克兰。乌克兰夹在中间，尽管得到了欧洲的大力帮助，但它的未来还是有很多不确定。泽连斯基的强硬立场能不能带来胜利？欧洲的支持会不会持续？战争的结局要看不同势力怎么争斗和商量，还有国际形势怎么变化。在国际事务的复杂棋局里，每个国家都在追求自己的最大利益，最后的结局还是个未知数。
